星期六, 11月 8, 2025

更多新闻

砂行动党社青团:人联党持续的反对态度显示其对平等施政缺乏意愿

古晋讯: 砂拉越民主行动党社青团对砂拉越人民联合党反对承认在砂拉越出生的第三代非土著为“土著”的提案,表示遗憾。 砂拉越社青团秘书蓝立康指出,令人遗憾的是,身为砂盟中唯一的华人政党,人民联合党却率先反对这一项他认为公平且包容的倡议。 “这清楚显示,他们为了继续掌权,不惜牺牲华人及非土著群体的长远利益,再次让他们自称代表的人民失望。” 他指出,这并非砂行动党首次提出有关课题。党主席张健仁早在2022年砂拉越州议会辩论时就已提出类似建议,但当时却遭到人民联合党美拉当州议员丁广晖的反对。 “当时,人民联合党领袖声称是代表全体华人世代来反对此事。如今,人民联合党哥打仙都沙州议员叶有成再次表达相同立场,足以证明人民联合党并无真正推动族群平等的诚意。” 他强调,一个真正温和进步的砂拉越,应落实对各族公平的政策,让每一位砂拉越人都能平等受惠,而不再被种族标签和区分所束缚。

张嫣宁:砂拉越人民需要的是把民生福祉置于面子工程之上的领袖

古晋讯:砂行动党古晋社青团秘书张嫣宁呼吁砂领袖展现更大的同理心与责任感,把砂拉越人民的福祉与健康放在首位,而非只追求“面子工程”或炫耀性的基建项目。 她是针对圣淘沙州议员叶耀星的言论作出回应时表示。“砂拉越人民需要的是真正关心他们的领袖,那些说话有同理心、有尊重、并怀抱责任感的领袖。” 她强调,领导者应专注于能直接改善人民生活的政策与措施,而非出于政治面子或个人荣耀的项目。 “我们需要的是真正维护人民福祉的代议士,而不是那些将提升医疗水平排在‘其他优先事项’之后的人。”她直言,叶耀星在批评设立以公立医院收费标准运作的州属医院提案前,应该先弄清楚什么才是真正的优先事项。 她批评任何民选代表竟会认为医疗建设比机场、交通系统等大型基建项目“不紧迫”,是令人失望的表现。 “投资医疗体系,是政府的基本职责,更是关心人民的具体体现。”她强调,“没有什么比砂拉越人民的健康与福祉更重要。如果州政府能斥资建设庞大的基建项目,也理应愿意投资建设直接服务人民的医院。”

人联党反对设立“砂属私人医院”提案 显示其缺乏改善医疗体系的决心

古晋讯: 砂人联党反对行动党所提出设立“砂属私人医院”的建议,充分显示副总理沈桂贤及人联党,除了批评行动党之外,实际上并无任何实质计划来改善砂拉越的医疗发展。 砂行动党青草路支部副秘书张翰贤指出,这项建议是在砂行动党代表大会上提出,旨在通过州属医疗机构,让砂拉越人民能够获得价格合理、品质优良的医疗服务。 “自从行动党提出设立州属私营医院的构想后,人联党又开始重复他们那一套老调,呼吁行动党去向联邦政府争取更多拨款,以及要求依据《1963年马来西亚协议》(MA63)争取医疗自治权。” 他指出,这些言论听起来冠冕堂皇,但实际上空洞无物,暴露出人联党对事实的肤浅理解。 他强调,《马来西亚协议1963》并未赋予砂拉越医疗自治权,换句话说,人联党所谓“依据MA63争取医疗权”的说法毫无法律与事实根据。 他同时提醒,目前的卫生部副部长鲁卡尼斯曼(Lukanisman...

小型企业受 MyKasih 注册延误影响 俞利文促政府请加快处理进度

古晋讯:古晋市国会议员俞利文医生呼吁联邦政府加快 Kedai MyKasih 商家注册程序,并强调小贩及杂货店业者不应被排除在该计划的受惠范围之外。 俞利文指出,许多小型企业业者对于迟缓的批准进度感到沮丧,这不仅阻碍他们参与 MyKasih 计划,也影响了他们的收入及消费者的便利。 “许多商家早在今年六月便向 MyKasih 基金会 提交注册申请,但至今仍未获得任何批准或更新。 “因此,他们至今仍未获得所需的销售终端机及条码扫描器,导致无法接受 SARA...

张健仁要求澄清《2025年政府采购法》的落实情况及退税欠款问题

吉隆坡讯:实旦宾国会议员张健仁呼吁政府,澄清《2025年政府采购法》何时正式生效,以及政府采购上诉法庭将于何时成立。 他在国会发言时提醒,《2025年政府采购法案》已于今年8月在下议院通过,随后也在9月获得上议院批准。 张健仁指出,该法案引入了一项新的监督机制,即通过设立独立的上诉法庭,允许对政府采购程序不满的任何一方公开提出上诉。 “所有上诉法庭的审理程序都将公开进行,以提供更透明的审查过程。以往这类上诉都是内部处理,而如今决定将由独立机构公开作出。” 他补充说,新的上诉法庭将以更独立的方式运作,在确保政府采购程序的监督与问责方面发挥关键作用。 另一方面,张健仁也对政府通过内陆税收局支付企业退税的延迟问题表示关注。

砂行动党社青团呼吁砂人联党就石油权益问题的起源坦诚以对

古晋讯:砂拉越民主行动党社青团促请人联党在指责他人“没有捍卫砂拉越权益”之前,先正视《1974年石油发展法令》的历史根源。 砂行动党社青团财政王恭宇指出,近期人联党二三线领袖攻击行动党、并质疑反对党角色的言论“具有误导性且不准确”。 他强调,《1974年石油发展法令》正是由当年国阵砂拉越籍的联邦部长在国会提呈,并获得国阵主导政府全力支持通过,而当年的国阵,正是今日砂政盟的政治前身。 “如今人联党却反过来指责行动党没有捍卫砂拉越,却刻意忽视当年《PDA 1974》的始作俑者正是他们同一政治阵营的领袖,这种做法实在讽刺。” 他补充,人联党若要自居为“砂拉越权益的捍卫者”,就必须先解释,为何当年他们的政治前辈会将砂拉越的石油主权拱手交予吉隆坡。 “如今当人联党夸耀通过与国油签署协议‘重夺’砂拉越权益时,他们其实只是弥补自己政治先辈当年的错误。这不是捍卫砂拉越,而是清理自己的烂摊子。”