美里讯：砂拉越行动党秘书林思健抨击人联党史达干区顾问拿督沈坚石指“任期限制不利于政策延续性”的言论，认为此类观点忽视了砂拉越的政治现实，并低估了权力长期过度集中的制度性风险。
他指出，目前砂拉越州议会的结构，执政阵营占据80席，反对党仅有2席，使得所谓“议会监督与制衡机制已足够”的说法“完全脱离现实”。
“任期限制从来不是否定稳定或长期规划，而是在缺乏有效制衡的环境下，防止权力无限期延伸的必要机制。”
谈及砂拉越的政治历史，他说，在泰益马目执政时期，贪腐问题猖獗，直到前首席部长阿迪南沙登任内才出现相对改善。
然而，他直言，不应以个别改革案例作为反对任期限制的理由。
“真正削弱长期政策延续性的，是权力的个人化，而不是任期限制本身。”
针对“任期限制会助长短期决策”的说法，林思健表示，当政策过度依赖个人而非稳健的制度与专业体系时，才会走向失败。
“一个成熟的政府，应当能够在不同领导人之下维持其政策方向。如果一项政策只能依靠某个人长期掌权才能延续，那反映的是制度脆弱，而非稳定。”
林思健进一步表示，长期执政而缺乏领导层更替，往往会导致问责下降、监督机制弱化，以及治理质量下滑。
他也呼吁沈庆禄，若真心关切制度健全与砂拉越的长远利益，应劝告其人联党国会议员范长锡与拿督理查德列，在宪法修正案提呈时投下反对票。
“任期限制并非针对任何现任领袖，而是保障砂拉越未来的根本安全阀。”
