星期六, 6月 27, 2026

更多新闻

诗巫医院扩建刻不容缓,林财耀促联邦政府列为优先项目

诗巫讯:诗巫区国会议员林财耀促请联邦政府尽快批准并落实诗巫医院新增医院综合大楼计划,以应对砂拉越中区日益严峻的医疗服务需求。 他指出,根据卫生部针对其国会口头提问所作出的书面答复,诗巫医院新增医院综合大楼计划目前仍处于第十三大马计划(RMK13)第二滚动计划(RP2)申请阶段,尚待中央机构批准及政府拨款安排,项目总成本也仍未最终确定。 林财耀表示,这项计划迟迟未获批准令人关注,因为诗巫医院不仅服务诗巫居民,更肩负砂拉越中区及周边地区转诊中心的重要角色。 “随着人口不断增长及医疗需求持续增加,诗巫医院现有设施早已超出负荷,扩建计划不应再继续拖延。” 他说,病房、专科门诊及停车位长期拥挤的问题,已持续困扰病患及医护人员多年。 针对有关问题,卫生部表示已采取多项临时措施缓解医院压力,包括设立病床管理单位(Unit Pengurusan...

古晋水质危机凸显反对党存在必要性,陈方其促当局立即解决问题

古晋讯: 古晋多个地区持续爆发水质混浊问题,引发民众对公共服务质量的关注。砂拉越民主行动党肯雅兰支部主席陈方其今日呼吁有关当局立即采取行动解决问题,并指出此事件再次证明政治制衡与反对党监督的重要性。 陈方其今日发表文告表示,古晋多个地区居民过去数周来持续面对自来水发黄、发黑及混浊的问题,不仅为日常生活带来不便,也引发公众对健康与安全的担忧。 他引述媒体报道指出,砂水务公司承认自本月6日起接获大量有关自来水变黄、变黑及混浊的投诉,并将问题归因于配水网络内沉积物受到扰动所致。 “这不仅仅是一场暂时性的供水事故,更反映出政府未能妥善保障人民最基本的公共服务。” 他说,许多家庭担心日常用水是否安全,而餐饮业者更面对营运上的困难,影响服务顾客的能力。 陈方其也质疑砂人联党(SUPP)民选代表在事件中的表现,认为他们未见积极向相关单位问责,也没有公开要求当局尽快解决问题。

电子泊车争议持续,黄丽婷促诗巫市议会提高透明度

诗巫讯: 随着诗巫电子泊车收费制度全面推行后持续引发民众关注,诗巫区国会议员林财耀特别助理黄丽婷呼吁诗巫市议会(SMC)提高透明度,尤其应向公众清楚交代泊车费收入的用途,以及电子系统所面对的技术问题。 她表示,市议会向民众收取泊车费后,有责任说明相关收入如何被运用,并让市民了解这些款项是否真正用于改善公共设施及城市基础建设。 黄丽婷是在回应诗巫市议会于本月全面落实“SMC Cares”电子泊车系统后,社会各界持续提出的意见与反馈时,发表上述谈话。 她指出,目前民众反映的问题包括系统反应缓慢、缴费记录更新延迟,以及在网络讯号不稳定情况下所面对的操作困难。 “这些技术限制可能导致驾驶人士即使已经尝试缴付泊车费,仍因交易未及时过账而被误判为未缴费,进而接获罚单。”她说。

实旦宾国会议员办公室助力教育发展,促MPP提升甘榜Sudat排水系统

古晋讯: 实旦宾国会议员张健仁团队再次展现对教育与社区发展的支持,拨款协助SK Sacred Heart举办常年活动及添购无人机设备,以提升学生的学习体验与科技教育发展。 日前,张健仁特别助理苏天仁代表张健仁出席拨款支票移交仪式时表示,实旦宾国会议员办公室将持续关注学校的发展与建设需求,并在能力范围内提供实际协助。 他说,学校尤其是小学,是孩子成长与学习的重要阶段,也是社区发展的重要基础。 “学校是社区发展的重要根基。只要能力所及,实旦宾国会议员办公室都会继续与学校保持紧密合作,根据学校实际需求提供协助,让学生能够在更完善、更先进及更舒适的环境中学习。” 苏天仁指出,过去数年间,实旦宾国会议员办公室曾为该校提供智能电视,以改善教学设备及提升课堂学习体验。此外,包括饮水机在内的其他设施也将分阶段落实,以进一步提升学生及教职员的便利。

争功还是成果?社青团:民都鲁港回归是共同成果,不应沦为争功课题

古晋讯:黃篤榮質問行動黨:18億買回來的權益也叫兌現承諾?這番言論,不僅低估砂拉越人民的判斷能力,也暴露出一種選擇性尊重事實的政治心態。 首先,我們從來沒有否認,民都魯港回歸砂拉越,是砂拉越多年來堅持爭取MA63權益、砂政府持續談判,以及砂拉越人民長期支持自主權訴求的重要成果。 但同樣不能被否認的是——沒有聯邦政府願意配合、批准、推動落實,權益不會自己從文件上走進現實。 這不是誰搶功,而是尊重事實。 令人費解的是,人聯黨如今彷彿想營造一種印象:彷彿聯邦政府什麼都沒做,所有成果都是單方面完成。 如果如此,那砂拉越過去超過50年身處國陣政府體系時,為何這些權益沒有成功落實?

FWTA收费机制惹疑云,人民追问砂政府究竟能改变什么

古晋讯:砂行动党实旦宾社青团团长林楷斌表示,针对砂拉越政府近日一再强调仍在与相关单位讨论FWTA课题,但收费企业却持续推进收费制度的情况,人民有理由质疑政府所谓的“讨论”究竟具备多少实际意义。 他指出,当前最令人费解的矛盾在于,一方面政府不断向民众表示FWTA收费课题仍处于讨论阶段,另一方面收费机制却照常推进,甚至收费标准不断调整。在这种情况下,社会大众自然会产生疑问:如果政府真的仍在讨论,为何收费制度能够继续落实?如果讨论尚未有结果,为何企业却能够持续按照既定方向推进收费计划? 林楷斌表示,这种“政府继续讨论、企业继续收费”的现象,正是导致社会大众质疑政府是在安抚民意与默许收费并行的主要原因。 他说,更关键的是,砂政府早前已经表明,FWTA收费所得并不会进入政府财政,而是由负责执行计划的私人企业收取。同时,政府也曾表示收费标准属于企业所制定。 “既然收费标准是由私人企业决定,那么人民自然会进一步追问,政府如今所谓的讨论究竟能够改变什么?” 他指出,如果政府无权决定收费标准,那么持续讨论收费课题的实际意义何在?但如果政府实际上能够影响收费标准或收费机制,那么政府过去声称收费价格由企业决定的说法,又是否与现实情况存在矛盾?