第12届砂选举，呼吁选民不要分散选票，应该集中选票，支持民主行动党，以便砂议会能有更强大的反对党力量，以实现更有效和更强大的制衡与监督。
这次选举，反对党阵线提出3个不同的论述，即砂全民团结党（PSB）提倡换政府，肯雅兰全民党（PBK）及砂拉越民志党（Aspirasi）提倡砂拉越独立以及民主行动党提倡更强大的反对党阵线，促成良好施政我对砂选举在野党的分析如下：
1.肯雅兰全民党（PBK）及砂拉越民志党（Aspirasi）主张的砂拉越独立肯雅兰党（PBK）和民志党（Aspirasi）喊出的独立口号不仅空洞而且危险。从某种意义上说，他们并没有提及完整的治国纲领和政策政策。甚至没有提到国防问题。
再者，在肯雅兰党（PBK）和民志党（Aspirasi）的宣传视频中，他们列出几个成功争取独立的国家。但是他们却忽略了这些国家经历多年的内战，不仅破坏经济，也失去许多生命。
以肯雅兰党（PBK）广泛引用的科索沃为例，当科索沃宣布独立运动时，塞尔维亚军方开始镇压。在北约介入之前的1998年至1999年，2000多人死亡，40万人成为难民。直到今天，科索沃仍然依靠北约的协助，防御塞尔维亚的入侵威胁。至今，中国、巴西、印尼、印度和半数以上的联合国国家都不承认科索沃是一个国家。
肯雅兰党（PBK）和民志党（Aspirasi）隐瞒这些国家发生的内战和人民伤亡的事实，是非常不负责任的做法。
我相信没有多少砂拉越人愿意经历内战，让自己及孩子冒着生命危险。
2.砂团党（PSB）主张的换政府砂团党换政府的可能性在所有换政府的呼声中，究竟砂团党在这次选举中能够胜出并击败砂政盟的机会有多大？
纵观砂拉越的历史，1987年（明阁事件）是砂拉越在野党差一点推翻国阵的事件。当时，4名部长和3名助理部长辞职，与另20名现任议员一起反国阵。当时，他们提出由阿都拉曼耶谷担任首席部长。不过，他们失败了。
与现在的砂团党相比，砂团党是由1名退出砂政盟的部长领导，与其他4名议员一起对抗砂政盟。如今，我们已处于竞选期的倒数几天，但砂团党仍然没有提出首长人选。
再者，砂团党仅竞选70个议席，就已经向砂政盟放弃了12个议席。因此，如果砂达雅党（PBDS）在1987年无法做到，那么砂团党要在2021年做到的可能性就更少了。
虽然在2018年，我们换了联邦政府，但那是我们在2008年和2013年两届国选否决了国阵在国会三分之二多数议席的优势所促成。在砂拉越，在野党甚至没有一次成功否决国阵或砂政盟在议会中的三分之二多数议席。
砂团党在选举后会如何？
砂团党可能只赢得一些议席，然后加入砂政盟，毕竟砂团党大多数的候选人都来自砂政盟。
砂拉越的政治历史证明了，在过去的选举中，只有少数本土反对党表现出色，但这些本土在野党及其候选人都在选举后加入当时的国阵。
1970年，人联党作为反对党，在48个议席中赢得12席，选举后加入国阵。1974年，砂国民党（SNAP）作为反对党，在48个议席中赢得18席，选举后也加入了国阵。
1987年（明阁事件），砂达雅党（PBDS）作为反对党，在48个议席中赢了15席，1991年再次作为反对党参选，但在56个议席中只赢了7席。砂达雅党（PBDS） 随后也加入了国阵。
从砂拉越的历史可以明显看出，这些本土反对党，他们最终都会加入执政党。
因此，投票给砂团党很可能会让他们在选举后凭着选民的支持加入砂政盟，这将是浪费选民的选票和支持。
3.民主行动党和砂希盟提倡的更强大的反对党阵线，我们知道很多人对希盟没有兑现一些承诺感到失望。 如果我们有完整的 5 年任期，我相信我们会做得更好。
鉴于一些希盟国会议员的背叛，希盟执政联邦政府的5年任期被缩短至22个月。 因此，我们无法在这么短的时间内兑现诺言。
行动党一直坚持良好施政和诚信的原则。 事实证明，民主行动党的42名国会议员坚持立场，没有一位国会议员背叛人民的信任。这也为我们在这次砂选举提出的良好施政提供强有力的基础。
可以肯定的是，我们没有从贪污腐败或照顾朋党利益之人的手中，拿走属于人民的一分钱。反之，我们尽最大努力进行体制改革，并通过重新检讨国阵在2018年之前授予的大型计划合约，为国家省下数十亿令吉。
以阿邦佐挥霍无度的花钱方式为例，他花了近3000万令吉建造一所只有250名学生就读的学校，因此，我们不能给砂政盟一张空白支票，任凭他们肆无忌惮的浪费砂拉越的钱财。
15.12.2021
张健仁
砂民主行动党主席
