古晋讯：叶耀星发表的砂拉越外劳转型方案（FWTA）言论，恰恰暴露了人联党施政上的问题所在。
其实 FWTA 根本不是《1963年马来西亚协议》下砂拉越主权的问题。大部分砂拉越人都支持砂拉越拿回属于自己的宪法权力。但真正的问题在于，砂盟（GPS）拿到权力之后，到底怎么用。
这些年来，砂盟一直告诉砂拉越人说，要争取回我们的权益。可是，当这些权力真正回到砂拉越手中时，我们看到的却往往是另一种形式的垄断出现，让商家和雇主来承担额外的成本。
就连叶耀星自己也承认，商家们都在担心 FWTA 制度会导致成本上涨。但他并没有质疑这背后的垄断结构，只说可以稍微调整一下，并继续支持这项垄断做法。
这就是人联党一贯的作风：他们口口声声说自己要捍卫商家，结果当这种垄断制度强加到雇主身上时，他们第一时间不是站出来为人民发声，反而急着为这个制度护航。
直到今天，大家还是没得到一个合理的解释和交代：既然砂拉越政府属下拥有像砂资讯系统有限公司（SAINS）等具备专业技术与丰富经验的资讯科技机构，为何这个 FWTA 系统必须交给一家私人公司来做 ？
更让人不解的是，这家私人公司向雇主征收高额费用，但砂拉越政府却没有从这些收费中获得任何收入。按照目前砂拉越约10万名合法外劳计算，即使收费减半，该公司每年仍有可能赚取将近1亿令吉的收入。
而这，就是叶耀星和人联党所极力护航的垄断制度。
现在问题已不再是收费是否应该稍微降低、或者提供一些回扣而已，真正的问题是：为何让一家私人公司垄断经营这个业务，并向砂拉越雇主收取如此庞大的费用？
砂拉越的自主权，应该用来造福人民、推动经济发展，而不是搞垄断，让少数人得利，最终却让商家、雇主及广大消费者跟着买单。
如果叶耀星真的要在砂盟内扮演监督和制衡的角色，就该好好问清楚：为何当初要设立这项垄断制度？到底谁从中获利？为何商家必须被迫承担这些额外成本？
遗憾的是，他并没有这么做，反而选择站出来，替这个被全砂商家诟病及质疑的制度护航。
江峰年
YB张健仁特别助理
2026年6月24日
