砂行动党八点地支部主席蔡文豪指出，真正的改革不能只停留在推出新政策或推动基础设施建设，更重要的是建立健全的议会监督机制，提高施政透明度，并强化政府问责。
针对哥打圣淘沙区州议员叶耀星多次强调砂拉越政党联盟（GPS）政府是一支推动改革的政府，甚至认为砂拉越的改革可成为联邦政府的典范，蔡文豪对此提出质疑：若GPS真正重视改革，为何砂拉越州议会公共账目委员会（PAC）至今仍没有反对党议员参与，同时也并非由反对党州议员担任主席？
他说，议会监督机制存在的目的，就是为了监督政府、确保政府受到制衡与问责，而不是让执政者自己监督自己。
蔡文豪指出，同样的原则也应落实在砂拉越州议会其他遴选委员会（Select Committees）的组成上。若能够让朝野议员有更广泛及具实质意义的参与，不仅能够加强州议会的制衡功能，也有助于提升公共财政及政府决策的透明度，进一步增强人民对政府施政的信心。
他强调，一个真正致力于改革的政府，除了必须有能力制定及落实政策，也必须有勇气面对监督、接受批评，并容纳不同的声音。
“改革不能只是要求别人改变，也必须从自己做起。”
蔡文豪表示，在要求联邦政府进一步改革之前，GPS更应该先检视砂拉越本身的议会制度，是否已经建立一套具公信力、有效且能够真正发挥制衡作用的监督机制。
他说，真正的改革，不应该只以政府推出多少政策、完成多少发展计划或建设多少基础设施来衡量，更应该看掌权者是否愿意建立一套能够约束自身权力、接受监督及承担责任的制度。
“一个政府若真正有信心自己的政策与施政经得起检验，就不应该害怕反对党的监督，也不应该抗拒不同意见进入议会监督机制。”
蔡文豪强调，只有愿意主动接受监督、制衡与问责的政府，才有资格真正称自己为改革政府。
