古晋讯：今天，在砂拉越会议上，彭定区州议员杨薇讳发表严厉批评，坚决反对《2025年砂拉越州议会（议席组成）法案》。该法案拟将砂拉越议席从现有的82席增至99席。
杨薇讳形容这项法案“充满政治动机，毫无民主精神”，并指控执政的砂拉越政党联盟选择优先增设政治人物职位，而不是回应人民真正的需求。
她在发言时指出：“这项举动根本无法反映人民的诉求。人民并没有要求增设更多州议席，他们要的是更公平的政策、更好的施政表现，以及更强大的国家层级代议力量。”
杨薇讳强调，砂拉越长期存在选区结构失衡问题，尤其是城市选区代表性严重不足。尽管“Undi18”和自动登记政策推行后，城市选民人数迅速增加，但这项法案却丝毫没有解决城乡选区人数失衡的问题。
她说：“没错，登记选民人数确实大幅增加。从2015年的约114万人，增至2025年的超过200万人，增长超过60%。但这是否就能合理化议席骤增20%的举动？答案是不行。因为选民人数增长并非平均分布，而是集中在城市与半城市地区，因为人民为了就业、教育和生活机会而涌入。”
她进一步指出，目前82个州议席中，仅有12席属于城市选区，仅占15%，其余85%为乡区或半乡区。而在此次法案下，这种不平衡将进一步恶化。
“举几个例子，像朋岭、峇都林当、哥打圣淘沙以及柏拉旺这些城市选区，选民人数普遍是像日廊、沙东再也或龙芽等乡区的3到4倍。以我所代表的朋岭选区为例，截至2021年已有将近3万人登记，而格东却不足1万人，但两地都只选出一名州议员。”
“这代表格东的一票，其分量相等于彭定的三票，这直接违背了‘一人一票等值’的民主原则。”
更糟糕的是，杨薇讳说，尽管城市选民贡献更多税收与经济活跃度，但目前全砂仅有的两席反对党议席──浮罗岸和朋岭，至今遭到州政府剥夺选区拨款。“如果这就是GPS口中的‘代议制’，意思就是奖励自己安全区、惩罚批评者？”
她进一步指控，GPS正透过选区划分不公（gerrymandering）操控选区，将新增议席大多安排在政治安全的乡区，而人口密集、倾向反对党的城市选区却原地不动。
“这哪里是公平的选区调整？分明是政治利益考量。既然柏特拉再也这些土保党的堡垒能增两席，为何人口更多的古晋市国席或实旦宾却原封不动？”
她也揭露，尽管细节未正式公布，但坊间流传，17个新增议席中，预料有10席将分配予土保党（PBB）、3席给砂民进党（SUPP）、2席各分予土著权利党（PRS）和进步民主党（PDP）。
杨薇讳也对这项扩充带来的财政负担表示担忧，质问为何数百万令吉的额外开销可用来养更多政客，却仍有乡区学校无电供应、诊所人手短缺的问题悬而未决。
“乡区学校没电、诊所没人，但却可以养多17名政客？我们的施政重点究竟在哪？”
她还指出，目前部分砂部长及助理部长，已同时领取部长与州议员双薪，制度本已不公。
杨薇讳把焦点转向国家层级，呼吁砂州政府应争取增加国会议席，以强化砂州在国家政策层面的发言权。
“砂拉越在国会只有31席，佔222席中的少数，这才是真正的不平等。为何GPS从不急着处理这事？”
她特别说明，《联邦宪法》第46条并没有规定，国会席位数量须与州议席数量挂钩。
“砂拉越完全可以在不增加州议席的情况下，提高国会席位数。”
在激昂结语中，杨薇讳直斥：“这项法案根本与民主无关，它只关乎权力操控。它不是为人民服务，而是为权贵护航。它不是纠正不公，而是深化不公。它不是回应民意，而是压制民意。”
“若GPS真正尊重民主，就该修正选区不平衡，而不是继续操弄它。但今天，砂拉越GPS已清楚向我们展示，他们最害怕的，正是一场公平的政治对决。”
