肯雅兰全民党主席温利山日前针对砂拉越与沙巴自决权课题，向民主行动党提出“四大问题”。对此，砂社青团署理团长苏天仁反问，既然这些问题如此重要，为何肯雅兰党不把同样的四道问题，直接抛给身为砂政府成员党的人联党？
苏天仁今日发文告指出，肯雅兰党一直自称是反对党，但令人费解的是，它却一再要求同为反对党的行动党交代政治立场，反而对目前执政砂拉越、并在砂州议会掌握绝大多数议席的砂政盟及其成员党人联党，鲜少展现同等力度的监督与质问。
他说，反对党的基本职责，本来就是监督政府、质问掌权者，并要求执政党为其政策、立场及政治主张向人民负责。
“然而，近年来我们看到的却是，肯雅兰党似乎越来越不愿意把矛头指向砂盟和人联党，反而不断呼应人联党的政治论述，并把大量火力集中在行动党身上。”
苏天仁指出，近期人联党领袖，包括哥打圣淘沙区州议员叶耀星，也公开强调“砂拉越的未来必须由砂拉越人决定”。
与此同时，人联党领袖长期高喊“砂拉越人的砂拉越”（Sarawak for Sarawakians），并不断以“马来亚政党”、“西马政治势力”等标签攻击行动党。
他表示，包括人联党领袖黄振渊及陈如飞等人，也多次以“马来亚政党”及“砂拉越优先”等论述，把正常的政党竞争包装成所谓“砂拉越对抗西马”的政治叙事。
“既然人联党不断强调‘砂拉越人的砂拉越’，又不断说‘砂拉越的未来必须由砂拉越人决定’，那么温利山向行动党提出的四道问题，不是更应该先问人联党吗？”
苏天仁质问，为什么肯雅兰党至今没有把同样的问题直接抛给人联党？
“如果肯雅兰党不敢问，那么行动党来问。”
为此，苏天仁公开要求人联党回答以下四项问题：
一、人联党是否承认砂拉越与沙巴人民享有自决权？
二、人联党是否支持在国会提呈并辩论砂拉越与沙巴的政治地位、宪制权益及自决权课题？
三、人联党是否支持砂拉越与沙巴人民通过和平、民主及合法的方式，决定自身的政治未来？
四、如果人联党不承认砂拉越与沙巴人民拥有这样的权利，那么其民主、宪法或法律依据又是什么？
苏天仁强调，这四道问题并不是行动党凭空提出，而正是温利山自己向行动党提出的问题。
“既然温利山认为这些都是砂拉越人民必须认真面对的重要问题，那么就不应该选择性地只要求行动党回答，却让身处执政阵营的人联党和砂盟置身事外。”
他说，在如此重大的政治原则问题上，不应该存在双重标准。
尤其是人联党既然一再强调“砂拉越的未来必须由砂拉越人决定”，就更有责任向砂拉越人民清楚说明，这句话究竟意味着什么，其所主张的“由砂拉越人决定”，界线到底在哪里。
“如果这只是一句政治口号，那么人联党应该坦白告诉人民；如果这是一项真正的政治原则，那么人联党就应该有勇气正面回答温利山所提出的四道问题。”
苏天仁最后也向肯雅兰党喊话，真正的反对党，首先应该监督的是掌握权力的人，而不是不断把火力集中在另一个反对党身上。
“我的话很简单：真正的反对党，就应该监督掌权者。肯雅兰党如果不敢问人联党和砂盟，那么行动党来问！”
