社青团

吉隆坡讯：我对非法网络赌博在砂拉越迅速蔓延的情况深感忧虑，并呼吁联邦与砂州政府紧急采取果断行动，携手保护我们的社区免受这一祸害侵蚀。最重要的是，我们必须保护年轻人和儿童，不能让非法网络赌博夺走他们的未来。 我今天在国会下议院参与2027年财政预算案辩论时，直接提出这项课题，甚至点名古晋一些打着便利店幌子、实际上经营网络赌博充值业务的场所，并要求有关当局立即采取行动。 上一代的马来西亚曾向毒品宣战，将毒品列为国家头号公敌，制定严厉法律、成立专责机构，并动员学校、宗教场所及社区共同参与反毒行动。 如今，我们正面对另一场新型的“毒品战争”，那就是非法网络赌博成瘾。 这种“毒品”不需要吸食或注射，也不需要毒贩躲在阴暗巷弄里兜售。它就藏在每个年轻人的口袋里，全天候24小时随时可以接触，甚至可以像购买面包一样，轻易在柜台购买赌博充值额。 如果我们现在不采取行动，恐怕将失去整整一代年轻人。

砂民主行动党古晋市国会议员俞利文对砂拉越总理阿邦佐哈里日前在砂拉越商业联合会周年晚宴上，发表“不需要政党来监督政府”，并声称私人企业及相关机构可以扮演监督角色的言论深表担忧。 他指出，尤其在砂拉越州选举逐渐临近之际，砂政盟（GPS）政府不断灌输这类论调，不仅危险，更不符合砂拉越整体人民的利益。 “一个由政府自行决定谁可以监督它、以及如何监督它的制度，根本谈不上真正的监督。” 俞利文强调，他充分肯定私人企业、商界组织及非政府组织在民主社会中所扮演的重要角色，但必须清楚区分，提供意见与要求政府承担问责责任，是两回事。 他说，当商会或非政府组织提出意见时，政府固然应该聆听，但政府未必有义务回应，甚至可以选择置之不理。 然而，当民选议员在砂州议会提出质询时，政府就有责任在议会正式作答，并向全体砂拉越人民交代。

砂联盟政府（GPS）是否已专制到“不容被质疑”的地步，以致于质疑财政预算案文件的准确性也变得罪无可恕，必须被禁足会议！ 身在吉隆坡出席国会的砂民主行动党浮罗岸区州议员张健仁得知自己被禁足州议会后，今日发文告，抨击并质问砂盟的做法。 张健仁表示，砂州议会反对党议员只有两人，即他和朋岭区州议员杨薇讳，而个别只有20分钟的辩论时间，而执政党后座议员多达80人，在议会里齐声歌功颂德，但砂盟政府及部长们依然容不下不同的声音。 张健仁说，这次动议他被逐出议会，禁足会议的理由也有史以来最为荒谬的理由。 “我只是质疑2027年砂州财政预算案文件的准确性，就被动议逐出州议会，还禁足出席接下来的会议直到结束，而且动议提呈是在我不在议会时提出，连让我申诉和抗辩的机会都没有。难道民选议员尤其是反对党议员不能质疑行政机构呈交给州议会的文件？” 他强调，民选议员的职责就是监督、质询行政机构的施政，而他只是履行其身为民选议员的职责，却因此遭逐出议会，更禁足他出席接下来的州议会会议直到本届议会结束。

诗巫国会议员林财耀表示在本次国会预算案辩论中，他除了提及要求政府承认更多中国医学系的课题，也针对影响诗巫商家、地方经济发展及公共安全的三大课题提出质疑，并促请政府加强部门协调、落实发展计划，以及改善紧急救援设备。 一、18名诗巫米商遭调查：促政府检讨执法公平性 针对贸消部（KPDN）调查诗巫18名米商及开出5000令吉罚款的争议，林财耀指出，若有关碎米含量超出标签注明的8%，而米商所包装的白米原本由国家稻米局（BERNAS）供应，政府就不应只向重新包装的米商采取行动，而应追查整个供应链及源头的品质管控。 他强调，政府必须厘清责任，促请相关部门加强协调，并检讨及撤销缺乏充分依据的罚款；若已有商家缴付罚款，也应一并检讨是否退还，以确保执法公平合理，避免商家承担不应由他们负责的后果。 二、诗巫特别经济区：不能重蹈丹绒马尼斯SCORE覆辙 针对2027年财政预算案提出的诗巫特别经济区，林财耀表示欢迎，但强调政府不能只宣布发展计划，更必须交代具体执行机制、发展时间表、投资目标及就业机会。

诗巫： 砂拉越民主行动党社青团副团长兼诗巫国会议员特别助理黄丽婷指出，浮罗岸区州议员张健仁遭禁足，以及朋岭区州议员杨薇讳被逐出砂拉越州议会的接连事件，严重打击民主制度，更削弱了议会应有的监督与制衡机制。 黄丽婷表示，这两起事件导致砂州议会在本周剩余会议期间，所有反对党的声音实际上遭到全面封杀。 “原本能够在议会发声的反对党议员，已从两人变成零人。执政政府通过各种手段，彻底排除议会中的反对声音。这种情况完全无法令人接受。” 杨薇讳昨日因与砂交通部长拿督斯里李景胜发生激烈言辞交锋，最终遭议长下令逐出议会。 事缘杨薇讳在回应李景胜批评已遭禁足、无法出席会议的张健仁时，形容李景胜是“政治懦夫”及“小气”。 李景胜随后援引议会常规，要求杨薇讳收回有关言论，但杨薇讳拒绝，并坚持其言论是根据事实及相关背景所作出的合理政治评论。

砂拉越州议会议长与州政府必须清楚交代，究竟凭什么理据将浮罗岸区州议员张健仁逐出州议会？有关处分是否符合公平原则，还是执政党利用议会程序压制反对声音？ 砂拉越社青团组织秘书张翰贤指出，整起争议源于张健仁在10月14日州议会辩论中，质疑政府以7,177万美元租赁一架市价约4,000万美元的私人飞机。然而，人联党籍交通部长李景胜随后却提出动议，指控张健仁误导议会、侮辱其他议员及使用未经证实的资料，并要求将他逐出议会。 “李景胜既然提出三项严重指控，就必须拿出证据。张健仁究竟哪句话误导议会？哪项言论构成侮辱？哪些资料未经证实？如果连事实依据都无法交代，凭什么要求议会作出如此严厉的处分？” 张翰贤强调，议长的职责是确保议会程序公平公正，而不是任由执政党凭借人数优势，将未经充分证明的指控变成处分反对党议员的理由。 他说，自然公正原则强调，掌权者有权作出决定，不代表有关决定必然公平合理。即使程序形式上符合议事规则，也必须经得起事实与公正原则的检验。 尤其张健仁在动议处理当天并不在场，无法即时回应指控，议长更应确保有关处分具有充分理据，并保障当事人的申辩机会。