莫迪

砂行动党社青团今日响应砂行动党主席张健仁的呼吁，前往报案，促请马来西亚皇家警察严正看待1MDB丑闻以及涉及砂拉越人民联合党的相关课题，并立即针对人联接获的100万令吉政治捐款展开调查。 砂行动党社青团副团长黄秀励表示，此次报案是基于公众利益，同时也是为了捍卫问责制与法治精神，强调人民有权知晓有关该笔捐款的真实来源、背景及用途。 他指出，这并非一笔普通的政治献金，因为有关款项 来自一名后来因严重金融罪行被定罪并入狱的前首相。 他强调，纳吉资金来源长期以来备受争议，并在公共论述中广泛被形容为源自“盗贼统治时代”，因此绝不能被轻描淡写或草率带过。 “1MDB 丑闻是国家的耻辱，也是国际社会的笑柄，严重损害了马来西亚的国际形象。”他说。

美里讯：砂拉越行动党秘书林思健抨击人联党史达干区顾问拿督沈坚石指“任期限制不利于政策延续性”的言论，认为此类观点忽视了砂拉越的政治现实，并低估了权力长期过度集中的制度性风险。 他指出，目前砂拉越州议会的结构，执政阵营占据80席，反对党仅有2席，使得所谓“议会监督与制衡机制已足够”的说法“完全脱离现实”。 “任期限制从来不是否定稳定或长期规划，而是在缺乏有效制衡的环境下，防止权力无限期延伸的必要机制。” 谈及砂拉越的政治历史，他说，在泰益马目执政时期，贪腐问题猖獗，直到前首席部长阿迪南沙登任内才出现相对改善。 然而，他直言，不应以个别改革案例作为反对任期限制的理由。 “真正削弱长期政策延续性的，是权力的个人化，而不是任期限制本身。”

古晋讯： 砂民主行动党主席张健仁重申，该党坚决反对利用政府职务或公共资源来资助政党活动，强调政党财务与公共财政必须严格分开。 他于上周日出席全新翻修并正式启用的砂行动党总部开幕仪式时致词表示：“即便我们是联邦政府的一部分，也不代表我们可以动用政府的钱来做政党的事情。政府的钱，是人民的钱。” 他指出，砂行动党正考虑就砂拉越人民联合党涉嫌收取与一马发展公司有关的100万令吉资金一事，向警方报案，并已呼吁砂社青团，带头展开报警行动。 他说，此举旨在传达一个强烈的信息，即政府资金绝不能被用于资助政党。 “如今，法院已经裁定，一马发展公司的钱是从人民和政府手中被偷走的。任何收取赃款的人，其罪责与行窃者无异，这是法律。”他说。 张健仁强调，砂行动党总部的翻修工程完全是通过公众捐款筹集资金完成的。

诗巫：诗巫国会议员林财耀特别助理黄丽婷呼吁政府采取短期应对措施，以解决包括Kemuyang在内多区长期面对的水压偏低及供水中断问题。 她建议，政府可考虑在受影响地区设立紧急滤水厂，如广华双溪沙迪一带所采用的模式，或兴建加压泵站，以尽快改善水供状况。 她指出，国会议员服务团队接获大量居民投诉，反映当地长期水压不足，部分家庭甚至完全断水，严重影响日常生活。 她表示，尽管2026年1月6日有关当局在吴崇鹏父子驾驶学院一带展开维修工程，但多区水压问题并未改善，部分居民更在维修后连续两天于傍晚6时后完全无水可用。 “Kemuyang及其他外围地区的居民，多年来一直面对相同问题，但至今仍未看到一个全面而有效的解决方案。” 她说，随着诗巫住宅与商业发展迅速，整体用水需求不断上升，但外围地区的供水基础设施却未能同步提升，导致水供长期不足。

古晋讯：针对肯雅兰党主席温利山关于议会服务中心使用联邦政府标识合法性的言论，古晋市国会议员特别助理蓝立康作出回应。 他指出，作为政治党派领导人及联邦政府代表，他的一切工作均依照联邦政府政策与措施进行。 古晋市民及砂拉越民主行动党支持者都清楚，位于砂拉越行动党总部同一大楼的古晋市议会服务中心已长期运作。蓝立康强调，议会服务中心并非普通党部，而是民选代表履行职责的平台，包括协助选民处理政府事务、回应公共服务问题，以及传达民意。 他批评，温利山刻意忽略这一现实，将议会服务中心仅称作“党务机构”，是对议会民主运作的误读。 针对温利山多次援引《1963年徽章与名称（防止不当使用）法案》，他表示，该法案初衷是防止国家徽章及官方标识被用于商业牟利、诈骗或公众欺骗，而非打压为民提供合法非商业服务的平台。议会服务中心的运作属于政府民选代表的责任范畴。 此外，自担任联邦国会议员以来，砂行动党议员每年均以透明与问责的精神，申报其在选区使用的联邦拨款。这一做法在砂拉越其他政党议员中并不普遍，即便他们获得的拨款通常更多，且主要来自州政府。蓝立康表示，与其质疑议会服务中心牌匾上的官方标识，温利山及肯雅兰党或应支持砂行动党推动透明拨款的举措，并呼吁所有议员公开选区发展基金的使用情况，特别是在砂拉越。

古晋讯：砂行动党社青团秘书蓝立康促请人联党青年团把焦点放在监督与施压砂盟的联邦内阁成员，要求他们为砂拉越石油权益交出真正成果，而不是继续把精力浪费在攻击砂拉越行动党国会议员身上。 林乔治是针对人联党青年团团长刘可杰呼吁砂拉越行动党国会议员为砂拉越石油权益斗争一事，作出上述回应。 他说：“在维护砂拉越石油权益的问题上，人联党青年团只敢攻击砂拉越行动党，却始终回避向砂盟属下的23名砂拉越国会议员发声。 “这种选择性批评，显然是在回避真正握有权力的一方。更讽刺的是，他们似乎刻意忽视一项历史事实，当年正是人联党支持了将砂拉越石油权益交由联邦政府掌控的相关决定。” 蓝立康强调，砂拉越行动党一向坚定、毫无保留地支持砂拉越在《1963年马来西亚协议》（MA63）下所应享有的正当石油权益。 这一立场从未有过任何动摇。然而，我们必须回到政治现实，目前砂拉越行动党国会议员并未出任任何内阁职位。