古晋：“真有这么巧合？我于2026年10月14日在砂州议会揭发哥打圣淘沙警察局土地被转让给私人公司后，短短8天，即10月22日，砂拉越策划局就批准警察局保留在原址。这究竟是巧合，还是另有隐情？”
砂民主行动党主席兼实旦宾区国会议员张健仁针对原任哥打圣淘沙州议员叶耀星声称，砂拉越策划局已于2026年10月22日批准哥打圣淘沙警察局保留在现有地点一事，发表文告提出质疑。
张健仁质问，如果他没有在州议会揭发警察局土地被转让给私人公司的事件，当局是否仍会作出这项批准？抑或警察局原本就会被迁往其他地点？
“如果砂政府从一开始就有意让警察局保留在原址，为何不在2022年7月5日将土地转让给私人公司时，就明确作出有关安排，反而要等到4年多后的2026年10月22日才批准？”
他指出，更关键的问题是，原本占地23英亩的哥打圣淘沙警察局土地，如今究竟有多少面积获批准保留作为新警察局用途？
“是半英亩、1英亩，还是2英亩？其余20多英亩土地，是否仍归私人公司所有？”
张健仁强调，叶耀星至今仍未正面回答这项涉及公共土地利益的核心问题。
针对叶耀星声称有关土地发展计划早在2006年已获批准，并反问他为何当年没有提出质疑，张健仁回应，当年的批准并未公开接受公众监督，他也无从掌握有关资料。
不过，他指出，2006年古晋也曾发生另一宗涉及人联党支部领袖的政府土地转让争议，即如今史徒东巴刹及周边99间店屋所在地段的土地发展事件。
他表示，当年有关政府土地被转让给一家由数名时任人联党支部领袖持有的私人公司，条件是在部分土地上兴建史徒东巴刹。
随后，该公司与发展商签订发展协议，在有关土地上兴建巴刹及99间店屋。
张健仁指出，根据当年所揭露的情况，涉及该公司的每名人联党领袖或股东，无须付出任何资金，便获得多间店屋作为回报。
“如今，哥打圣淘沙警察局土地转让事件，同样令人质疑政府土地究竟如何被私人公司取得，以及有关交易是否真正符合公共利益。”
他强调，整宗交易最关键的问题在于，一家私人公司只须缴付846万令吉土地溢价，再承担兴建一座警察局的费用，便可能取得哥打圣淘沙逾20英亩的土地。
“在古晋，这对任何发展商而言，都是一笔极为丰厚的交易。”
张健仁因此质问，既然涉及如此庞大的公共土地及潜在商业利益，砂政府为何没有通过公开招标，让其他发展商也有公平竞争的机会？
“为何偏偏选中这家私人公司？遴选标准是什么？政府又如何确保砂拉越人民在这宗土地交易中获得公平合理的回报？”
他强调，哥打圣淘沙警察局能否保留在原址，只是整宗土地交易的其中一个问题。真正需要交代的，是原有23英亩土地的去向、私人公司所获利益，以及政府最终能够取回多少土地和公共资产。
“公共土地属于人民，不应在缺乏透明程序及充分交代的情况下，成为私人发展商牟取巨额利益的工具。砂政府有责任公开所有交易详情，而不是以警察局获准保留原址，就企图为整宗土地转让争议画上句号。”
