朋岭区州议员杨薇讳对首相署（法律及体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜指国油与砂石油公司已达成协议，砂拉越一方做出重大的让步感动震惊、无奈及愤怒，砂拉越GPS政府应该立刻做出澄清，证明有关协议并未反映事实！”
她表示，GPS口口声声说要维护砂拉越权益，甚至将自主权转变成政治课题肆意攻击在野党，倘若阿莎丽娜回答P196实旦宾国会议员张健仁的提问属实，这让那些对GPS寄以厚望的砂拉越人民情何以堪。
“我强烈支持张健仁国会议员的观点，GPS政府既然背负着砂拉越人民的重大委托，应该立刻厘清人民一切的疑虑。广大人民绝不希望且恨恶砂拉越石油与天然气的权利，第二次出现被典当的行为。”
也是砂拉越行动党组织秘书的杨薇讳律师强调，砂拉越石油与天然气关系砂拉越的未来发展与广大人民的福祉，再也不容许任何人或政党因着私利而被出卖。
在回覆张健仁国会议员的提问中，阿莎丽娜提到在今年1月7日的会议中，首相安华与砂总理阿邦佐达致5项协议，其中两点严重损害砂拉越石油与天然气的权益，这包括：
（一） 液化天然气（LNG）仍归Petronas（国油）管辖，砂拉越政府设立的Petros并未如GPS政府所强调的，拥有绝对主导的权利。
在双方协议中的第（2）点规定，Petros虽然可作为砂拉越化石气体集成商（Gas Aggregator），但其权限却不包括液化天然气。 这明显证明砂拉越，并无法取回LNG这项主要的权益。
液化天然气是砂拉越油气业务的重要收入，即然不受Petros管辖，那么Petros与Gas Aggregator又是扮演什么角色呢？
砂拉越政府唯一能控制的化石气体只剩下液化石油气（LPG），即我们熟知的家用媒气，这显然与砂政府告诉人民的资讯有着极大的落差。
（二） 砂拉越法律不适用于Petronas，1974年《石油发展法令》是唯一的依据。
同时，协议第（3）点表明，Petronas及其子公司在砂拉越运作时，仅需遵守1974年《石油发展法令》，而不受砂拉越的法律管辖，这是令砂拉越人民感到失望与震惊的事。
她称，砂拉越在联邦内阁中拥有副首相一职及5位部长等高职，足以影响及阻止任何不利于砂拉越的政策。 因此，有关石油与天然气的谈判，会出现如此巨大的转变，除非有任何不为人知的内幕。
阿邦佐及砂拉越政府必须透明且合理的回覆张建仁国会议员所提出的三项问题，即：
1. 阿莎丽娜在国会中的答覆是否确切反映首相与砂总理在1月7日的会议上达致的共识？
2. 如果阿莎丽的答覆并不准确，首相和总理在会议上到底达成了什么协议？
3. 如果属实，为什么阿邦佐同意接受这些严重损害砂拉越油气权益的条款？
杨薇讳说，这是关乎砂拉越权利的问题，每一个砂拉越人民有权知道会议的真相。
砂拉越国阵（GPS前身）在1974年在国会中支持“石油发展法令”通过，将砂拉越的石油与天然气开采权全权交给Petronas掌管，是典当砂拉越权利铁一般的事实，有关行动绝不能在今天再度发生。
“尽管我们与GPS在政见上有着分歧，并且在自主权的事件上饱受对方的诬蔑，（砂拉越行动党于1978年才成立），然而，在砂拉越主权和权利的课题上，我们期望大家的立场是一致且坚定的。砂火箭绝对不容许再有任何出卖砂拉越权益的行为存在。”
在砂拉越石油与天然气的课题上，我们期望是阿莎丽娜的答覆并没有反映事实，因为这是砂拉越取回油气权利的黄金机会。我也要提醒GPS政府，不要再重蹈砂国阵典当砂拉越权利的错误步伐，以致罪上加罪，拖累砂拉越继续陷入落后与贫穷的困境当中！
