随着高庭承审法官已提交判决理由，长达13年砂政府起诉张健仁诽谤的“黑洞论”一案正式进入上诉程序，上诉庭已择定于本月27日听审此案！
由于上诉庭将于本月27日在古晋正式开庭审讯，行动党宣传部不便针对该案件内容和辩方论述加以陈述。行动党宣传部只简略的列出以下有关案件的重要事件发生的时间顺序：
1. 2005年11月，砂州政府设立了一项名为 “政府供款给所批准机构信托基金”（The Government Contribution Towards Approved Agencies Trust Fund）。
2. 自2006年至2013年，州政府每一年将州政府常年发展开销的约50%拨入该信托基金。
3. 截至2013年1月2日，砂政府拨给该信托基金的拨款总额已高达113亿7317万9400令吉。
4. 自2006年起，张健仁已多次在砂州议会质询，究竟哪些机构是从该信托基金中获得拨款的“批准机构”（Approved Agencies）。2012年10月31日，部长在书面答复中指出，这些机构是指任何获得首席部长书面批准的法定机构、公司或社团。
5. 2013年1月2日，张健仁率领砂行动党召开新闻发布会，并发布了一本题为 《预算黑洞》（Budget Black Hole） 的传单，针对该信托基金提出质疑，质问这笔高达110亿令吉的巨款，并批评州政府在该信托基金运作上的不透明。
6. 2013年4月3日，砂州政府根据《预算黑洞》传单的内容起诉张健仁诽谤州政府。
7. 2013年5月20日，州政府首次在州议会提呈该信托基2006年至2010年的财务报表。然而，这些财报每一年只有一页内容，也未列明任何“批准机构”的身份。
8. 2014年4月28日，在张健仁律师团的申请下，高庭裁决‘政府无权起诉诽谤’，因此撤销州政府的控状。州政府不满有关裁决，并向上诉庭提出上诉。
9. 2016年4月7日，上诉庭推翻高庭的判决，并进而宣判张健仁败诉。张健仁不满有关上诉庭的裁决，随即针对判决向联邦法院提出上诉。
10. 2018年9月26日，联邦法院允许部分判决的上诉，因而撤销上诉庭的裁决。联邦法院裁定，虽然政府可以起诉诽谤，但上诉庭在高庭还未开审的情况下就随即做出张健仁败诉的判决是不当的，因此指示案件带回古晋高庭重新审理。
11. 2021年1月7日，案件在古晋高等法庭重新开审，由当时的司法专员Alexander Siew How Wai承审。审讯历时近6个月，并于2021年7月5日审讯结束。
12. 2022年8月30日（审讯结束一年后），司法专员 Alexander Siew作出判决，裁定张健仁败诉，并谕令其须支付15万令吉赔偿金及5万令吉堂费。
13. 然而，该司法专员在判决作出后，却一直未提供任何判决的理由（Grounds of Judgment）。
14. 2022年11月27日，张健仁就该高庭判决提出上诉，但由于多年未取得高庭判决的理由，上诉程序一直无法进行。
15. 2025年8月12日，上诉庭谕令Alexander Siew（当时已是高庭法官），必须在一个月内撰写并提交判决的理由。
16. 2025年9月19日，张健仁的律师收到高庭法官Alexander Siew的判决理由。
17. 随着判词理由的出炉，该案件的上诉程序可以继续。上诉庭也已择定于2026年1月27日审理此案。
18. 代表张健仁出庭的律师团队包括张守江、江峰年、张嫣倪、罗铭慧及张翰贤。
砂行动党希望张健仁上诉得直。
