砂行动党碧湖支部副主席多米尼克达安促请砂拉越政府，就锡盖（Singai）地区目前的行政区划地位作出清楚且具法律依据的解释，并强调行政区边界不能单凭政治人物的口头保证或公开言论来界定，而必须以宪报、法令及官方土地测量图为依据。
多米尼克达安今日发文告指出，碧湖区州议员拿督亨利哈里日前声称，锡盖将继续归石隆门县署管辖，不会“划归柏特拉再也”，然而这样的说法并没有真正回应《2022年行政区域法令》（The Administrative Areas Order, 2022）所衍生的法律问题。
他说，有关法令所界定的是石隆门县（Bau District）与古晋县（Kuching District）的行政边界，而非所谓的“柏特拉再也”。因此，真正需要厘清的问题，是受影响的锡盖地区，在法律上究竟是否仍属于石隆门县范围。
“如果砂拉越政府坚持受影响的锡盖地区在法律上仍属于石隆门县，那么政府就应该拿出相关法律文件及官方记录来证明，而不是仅仅给予口头保证。”
多米尼克达安指出，载有Swk. L.N. 65的砂拉越政府宪报已于2022年3月31日正式生效，并撤销了《2016年行政区域法令》（The Administrative Areas Order, 2016），而有关行政区域边界则依据土地与测量局第1/125号杂项图（Land and Survey Miscellaneous Plan No. 1/125）划定。
他说，尽管目前受影响的锡盖地区居民仍继续前往石隆门县署处理行政事务，并继续接受石隆门县议会提供的各项服务，但这样的行政操作，并不能证明《2022年行政区域法令》已经被修订、暂停执行或由其他法令取代。
“政府部门目前如何提供服务是一回事，法律上行政边界究竟如何划定，则是另一回事。两者不能混为一谈。”
他也指出，马实加丁区国会议员莫迪比莫早在2025年9月及10月，便曾致函砂拉越总理，要求砂政府针对有关问题作出正式解释，但截至目前仍未收到任何书面答复。
因此，多米尼克达安促请砂拉越政府公开并提供经认证的土地与测量局第1/125号杂项图，同时清楚列明究竟有哪些锡盖村庄及土地地段受到有关行政边界划分影响，并说明目前行政安排所依据的法律基础。
“如果砂政盟政府真的坚持锡盖仍属于石隆门县，就没有任何理由迟迟不愿公开能够证明这一立场的法律文件。”
“人民要的不是一句‘不会被划走’的政治保证，而是白纸黑字、具有法律效力的明确答案。”
多米尼克达安强调，在砂拉越政府正式公开相关法律文件并作出完整说明之前，锡盖居民完全有权继续要求政府给予明确的法律确认，而不是一再以政治保证来回应。
“锡盖人民有权知道自己的家园在法律上究竟属于哪个行政区域，碧湖区选民也完全有权在来届砂拉越州选举中，就此课题向砂政盟领导的砂拉越政府追究政治责任。”
