行动党民都鲁支部宣传秘书周长佑指出，沙砂应获三分一的国会议席，民主原则也应该成为国内选区划分的基础。
他表示，行动党自2015年所倡议及推动，不仅是“一人一票，票票等值”的民主原则，也包含了砂拉越和沙巴占了所有国会议席的三分之一的宪法原则，这个宪法原则可以充当捍卫1957年独立宪法以及1963年马来西亚协议的关键保障。
根据选举委员会的记录，砂拉越最快将于2023年进行最新一期的选区划分，因此增加国会选区是近期的事，但砂盟却要提呈索权后再要求增加国会议员人数，这做法实在耐人寻味。
“国会选区的划分起码会8年进行一次，而东马区的国会划分本就已在计划中。砂盟其实在原点就可以解决的问题，既三分之一的国会议席，却偏是绕了一大圈， 根本就像在自导自演，就为了搞噱头。”
他也形容砂盟当家不当权，因为砂盟在联邦政府有10位正副部长，原本可依据联邦宪法第113条款赋权选举委员会，砂国会议席的重新划分即可落实。
“如今有10位正副联邦部长的砂盟还无法实现这一政策，既是砂盟自己在拖延砂拉越的权益。”
周长佑指出，砂盟在第12届砂州选举大胜76个州议席，相等于93%的议席，如今还呈索权才能增加砂国会议席？
“砂盟的做法也很做作，当今的联邦政府是砂政盟全权支持而成立的，却还要‘施压’提呈索权。”
他说，全国最后一次进行选区重划是2018年，而砂拉越地广人稀，人口250万余人，却只有31个国会议席。许多选区因面积甚大，导致发展严重落差。
“这既是联邦及砂盟（前国阵）长期的忽略所致。如民都鲁国会选区涵盖范围远至ulu Niah，许多基建和设施如医疗，教育及通讯硬软体都与城市有极大落差，而近1997年将Jepak州选区划入民都鲁国会选区至今已约25年都未再划分过。”
因此，砂盟这次在立法议会所呈的提案，必须清楚例明并定下完成日期，并且准确制定砂拉越三分一的国会议席数目，否则所有行动将沦为只是表面动作。
