国内贸易与消费人事务部副部长张健仁敦促砂盟国会议员，阔别43年后，别再二度于国会下议院出卖砂拉越的宪法地位和权利。
针对昨日希盟政府于国会下议院所提呈的修宪法案，张健仁表示这是希盟政府还原砂拉越于建国时的宪法地位。
张氏列出我国联邦宪法第1（2）章在几个关键年代时的不同版本：
1. 在1963年，宪法第1（2）章阐明：
“联邦的州属是：
（a）马来亚州属，即，柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟州、霹雳州、玻璃市、雪兰莪及登嘉楼； 及
（b） 婆罗洲州属，即，沙巴及砂拉越；及
（c） 新加坡。”
2. 在1976年，经国阵政府修改的宪法第1（2）章阐明：
“联邦的州属是柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟州、霹雳州、玻璃市、沙巴、砂拉越、雪兰莪及登嘉楼”
3. 在2019年4月4日由希盟政府所提呈的修宪法案的第1（2）章阐明：
“联邦的州属是：
（a）柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟州、霹雳州、玻璃市、雪兰莪及登嘉楼；及
（b）沙巴及砂拉越。
张健仁表示，在整个马来西亚联邦的结构上，2019年修宪法案的第1（2）章是根据1963年的版本无异，只不过我们不再用“马来亚州属”和“婆罗洲州属”的字眼了。
张氏说，砂拉越人一直以来就是要求联邦政府还原砂拉越于建国时候在马来西亚的宪法地位。 同时，砂拉越政府自已故阿德南时代就不断的发言砂拉越所要争取的只是马来西亚建国时代当时的地位和权利，“不要多一点，也不要少一点（no more，no less）”。
张健仁表示遗憾，如今希盟政府于国会所提呈的法案，就是还原砂拉越在建国时的宪法地位，但是，砂盟政府却出尔反尔，与巫统离席抗议。
“砂盟的国会议员是否是感到惭愧无地自容，因为过去是他们联同国阵于1976年把砂拉越贬为13州之一的，如今他们无法面对希盟即将纠正他们的错误，还原砂拉越于联邦应有的宪法地位？”
“更可恶的是，砂盟在国会昨日的抗议行动，居然是由一个剥削了砂拉越几十年的巫统所带领。砂盟是否已忘了当年发起的1976年修正案，及此后砂拉越权益逐渐受到侵蚀的始作俑者都是巫统？那现在尽管已正式退出国阵，为什么仍然跟随着巫统的步伐？”
张健仁也重申，这项修正案旨在确立法律框架的正当性，並将沙巴和砂拉越作为西马其他11个州以外的一个单独类别。这项宪法的修正绝对符合联邦宪法的原始结构，也符合了当年马来西亚成立时，先辈所设想的合理框架。
他说“此修正案可以说是希盟政府权力下放及民主落实的一个起跑点，主要既是恢复沙巴及砂拉越作为与西马来西亚11个州的平等地位原则。自此之后，MA63指导委员会和技术委员会仍将继续举行关于权力下放的会议和讨论。”
当然，从砂拉越的角度来看，本修正案是针对1976年版“联邦宪法”第1（2）的条文进行改进。因此，若砂盟真诚地考虑到砂拉越的利益，理应就没有反对的意义存在。
砂盟反对该法案的唯一主因，即是该法案若取得通过，将间接证明了前朝国阵政府（砂盟是一方）的失败与谬误。无论如何，虽然国阵政府早已对砂拉越和沙巴的宪法地位实施了不公正的待遇，但如今的希盟政府已经采取必要方式，即在接管联邦政府的一年内进行补救。
张健仁也敦促砂盟国会议员们，重新思考他们的立场，抛开他们的自负和骄傲并支持修正法案。毕竟，他们的政党在1976年通过支持巫统提出的1976年修正案已经背叛了砂拉越。 43年后，他们是否会再次与巫统站在一起，在议会中第二次背叛砂拉越？
