哥打圣淘沙区州议员张健仁指出，砂政盟在州议会提呈的修宪动议，如果只有第1（2）条文有阐明“根据1963年建国契约（pursuant to MA63）”字眼，而其它条文没有这句，就表示其它条文不是依据1963年建国契约来诠释。
因此，他引用一句法律格言“明示其一，排除其它（expresio unius est exclusio alterius）”，来形容这次修宪动议。
鉴于此，张健仁认为砂政盟此次提呈的修宪动议并不全面。
他说，反观希盟政府盟尊重砂州政府的意见和立场，也非常重视修宪事宜，目的是恢复砂沙在1963年建国契约下的伙伴地位，此举就如已故阿德南沙登生前所多次强调，必须完全遵照1963年建国契约的原文，即不多也不少（no more no less）的归还予砂沙的权益。
但遗憾的是，砂政盟却在重要关头临时改变主意，最终选择弃投，导致修宪法案胎死腹中。
张健仁也强调，砂拉越备受争议的修宪课题其实是拜巫统所赐，追溯到1976年，国阵政府透过修宪把砂拉越从原本三邦地位贬低至13州之一，难道砂政府当时并不知情？
而且，当年的修宪也获得砂国阵，也是现在砂政盟支持。对此，砂州元首（前首长）也应该被质问，尤其在他在位的32年内，为何任凭砂拉越的自主权一直被剥削。
另一方面，张健仁还说，今天的修宪动议文件是在早上9时才放在各议员桌上，并在下午3时就进行辩论。换言之，议员们仅有区区6个小时准备即要作出表态。反而，在本月9日国会提呈修宪动议时，砂政盟议员所获的准备时间远远比今天砂州议会更加充裕。
张健仁强调，首相敦马在国会提呈的最终修宪版本，也是完全依照1963年建国契约的原文。不过，就因为砂政盟的弃投，导致修宪恢复砂沙地位闯关失败，让砂沙地位继续维持在13州之一的地位。
“敦马已经再三强调，修宪只是第一步，之后还是会有更多的协商将在指导及技术委员会下进行。”
