针对上诉庭日前就“黑洞案”所作出的裁决，砂行动党实旦宾社青团团长林楷斌表示，社会不应因为一宗诽谤案件，就错误地引申为反对党已经失去监督政府的公信力或宪法赋予的职责，因为法律责任与民主监督，本来就是两项截然不同的原则。
林楷斌指出，砂行动党尊重法院的裁决，也尊重司法程序。然而，尊重司法，并不意味着反对党因此失去监督政府、质询政策、要求施政透明及追究公共问责的责任。
他说，法院在本案中裁定的，仅是有关个别言论是否构成诽谤，并非裁定所有针对政府的质疑都是错误的，更没有宣告政府不容质疑或无需接受监督。
“若把一宗诽谤案件无限上纲，甚至宣称反对党已经失去监督政府的资格或公信力，不仅曲解了法院判决的真正意义，也混淆了法律责任与民主问责之间的根本区别。”
林楷斌表示，在任何健全的民主制度下，监督政府、审视公共开支、质询施政成效、要求更高透明度及追究执政者责任，本来就是反对党的核心职责，也是确保良好治理不可或缺的重要机制。
他指出，部分人士认为反对党既然身为国州议员，已拥有监督政府的平台，因此无需再提出更多质疑。然而，事实并非如此。反对党并不掌握行政权，也无法像政府一样直接取得完整官方资料、内部文件或调查权限，因此许多涉及公共利益的问题，往往必须依靠持续不断的国会与州议会提问、公开辩论、媒体揭露以及社会监督，才能逐步厘清事实。
他说，诽谤法确实有其存在价值，目的在于保障个人或机构的名誉不受恶意侵害，但任何人都不应借助单一案件，否定反对党多年依法、善意履行监督职责的努力，更不应因此制造寒蝉效应，削弱社会对公共事务的监督。
林楷斌认为，人民真正关心的，并不是谁赢了一宗官司，而是公共服务是否获得改善、水灾及断水等民生问题是否得到解决，以及人民缴纳的公共资金是否获得负责任及透明的管理。
他说，砂行动党未来仍将继续秉持负责任、以事实为依据及尊重法治的原则履行监督职责，在维护司法独立的同时，坚持推动政府问责与施政透明，因为司法独立与民主问责，都是健全民主制度不可或缺的两大支柱。
