林思健

古晋讯：砂拉越民主行动党社青团促请人联党在指责他人“没有捍卫砂拉越权益”之前，先正视《1974年石油发展法令》的历史根源。 砂行动党社青团财政王恭宇指出，近期人联党二三线领袖攻击行动党、并质疑反对党角色的言论“具有误导性且不准确”。 他强调，《1974年石油发展法令》正是由当年国阵砂拉越籍的联邦部长在国会提呈，并获得国阵主导政府全力支持通过，而当年的国阵，正是今日砂政盟的政治前身。 “如今人联党却反过来指责行动党没有捍卫砂拉越，却刻意忽视当年《PDA 1974》的始作俑者正是他们同一政治阵营的领袖，这种做法实在讽刺。” 他补充，人联党若要自居为“砂拉越权益的捍卫者”，就必须先解释，为何当年他们的政治前辈会将砂拉越的石油主权拱手交予吉隆坡。 “如今当人联党夸耀通过与国油签署协议‘重夺’砂拉越权益时，他们其实只是弥补自己政治先辈当年的错误。这不是捍卫砂拉越，而是清理自己的烂摊子。”

古晋讯：一名钟表收藏家在网络诈骗中不幸受害，却遭当地银行不公对待，不仅账户被关闭，还被多家金融机构列入黑名单，尽管他是诈骗的受害者。 实旦宾区国会议员张健仁的特别助理江峰年指出，这名受害者仅以沈先生身份被识别。据悉，沈先生是在脸书上看到一则售表广告后，与卖家取得联系。 他向卖家支付了630令吉，但很快发现卖家人间蒸发、无法联系。江峰年说，沈先生在察觉受骗后，立即报警处理，负责任地采取了应对措施。” 然而，事态的发展却出乎意料，沈先生不仅没有被视为受害者，反而遭遇银行的惩处。“马来亚银行单方面将他的账户标记为异常，并随后关闭，理由是援引银行账户管理条例第11条，允许银行在发出14天通知后终止账户。” 江峰年解释说，尽管银行方面已被告知沈先生只是诈骗受害者，其账户从未充当“骡子账户”，但马来亚银行仍拒绝撤回决定。 更糟的是，沈先生如今被多家银行列入黑名单，连其公司申请银行卡支付终端时，也因黑名单身份而被AmBank拒绝受理。

古晋讯：古晋市国会议员俞利文医生呼吁联邦政府加快 Kedai MyKasih 商家注册程序，并强调小贩及杂货店业者不应被排除在该计划的受惠范围之外。 俞利文指出，许多小型企业业者对于迟缓的批准进度感到沮丧，这不仅阻碍他们参与 MyKasih 计划，也影响了他们的收入及消费者的便利。 “许多商家早在今年六月便向 MyKasih 基金会 提交注册申请，但至今仍未获得任何批准或更新。 “因此，他们至今仍未获得所需的销售终端机及条码扫描器，导致无法接受 SARA...

古晋讯： 砂人联党反对行动党所提出设立“砂属私人医院”的建议，充分显示副总理沈桂贤及人联党，除了批评行动党之外，实际上并无任何实质计划来改善砂拉越的医疗发展。 砂行动党青草路支部副秘书张翰贤指出，这项建议是在砂行动党代表大会上提出，旨在通过州属医疗机构，让砂拉越人民能够获得价格合理、品质优良的医疗服务。 “自从行动党提出设立州属私营医院的构想后，人联党又开始重复他们那一套老调，呼吁行动党去向联邦政府争取更多拨款，以及要求依据《1963年马来西亚协议》（MA63）争取医疗自治权。” 他指出，这些言论听起来冠冕堂皇，但实际上空洞无物，暴露出人联党对事实的肤浅理解。 他强调，《马来西亚协议1963》并未赋予砂拉越医疗自治权，换句话说，人联党所谓“依据MA63争取医疗权”的说法毫无法律与事实根据。 他同时提醒，目前的卫生部副部长鲁卡尼斯曼（Lukanisman...

古晋讯： 砂拉越民主行动党社青团对砂拉越人民联合党反对承认在砂拉越出生的第三代非土著为“土著”的提案，表示遗憾。 砂拉越社青团秘书蓝立康指出，令人遗憾的是，身为砂盟中唯一的华人政党，人民联合党却率先反对这一项他认为公平且包容的倡议。 “这清楚显示，他们为了继续掌权，不惜牺牲华人及非土著群体的长远利益，再次让他们自称代表的人民失望。” 他指出，这并非砂行动党首次提出有关课题。党主席张健仁早在2022年砂拉越州议会辩论时就已提出类似建议，但当时却遭到人民联合党美拉当州议员丁广晖的反对。 “当时，人民联合党领袖声称是代表全体华人世代来反对此事。如今，人民联合党哥打仙都沙州议员叶有成再次表达相同立场，足以证明人民联合党并无真正推动族群平等的诚意。” 他强调，一个真正温和进步的砂拉越，应落实对各族公平的政策，让每一位砂拉越人都能平等受惠，而不再被种族标签和区分所束缚。

古晋：古晋南市市政局与古晋北市市政厅必须为无纸化停车系统推行所引发的混乱负起全部责任，而不是将问题归咎于公众。 古晋市国会议员俞利文医生的特别助理蓝立康表示，两局行事草率，未能妥善规划过渡过程。 他说：“我敦促两局为其仓促且执行不当的政策推行负全责，而不是把责任推卸给市民。 “南市市长声称因担心假泊车固本而不能接受退款申请，这种说法极不负责任，只反映出市政局缺乏周详规划与应有的问责态度。” 蓝立康指出，既然两局已能公布符合退款资格的固本序号范围，就表示他们手上已经掌握所有已发行固本的序号记录。 “既然如此，为何不能直接为这些范围内尚未使用的固本办理退款？南市与北市理应在推行无纸化停车政策后，接受所有未使用固本的退款申请，而非以‘公众可能使用假固本’这种荒谬的理由来拒绝退款。”