在实施六个月延迟偿还贷款的措施的当儿，政府也应勒令国内银行豁免这些贷款同期六个月的利息。
政府决定实行“六个月延迟偿还贷款，却同时允许银行继续收取6个月的贷款利息”，这不是解决人民及商家的经济困难，而仅是把人民和商家的痛苦往后推迟，六个月之后却会带来更大的负面影响。
在六个月延迟偿还贷款期间，政府也应下令银行豁免以下贷款的利息，即：
- 所有商业贷款；
- 所有低于50万令吉的房屋贷款；
- 所有汽车及摩托车的租购贷款
在如今冠状病毒疾病疫情大流行的情况下，所有商业领域都大受影响，今年也蒙受亏损。
如果银行继续收取贷款利息，这意味着银行在这段期间还是继续赚取收入，收入来源没有中断。在今年底更极可能还是一如往年般的赚取利润。事实上，延迟偿还贷款只会影响银行的资金流动性，并不会影响银行的损益数字。
因此，以目前的政府政策（延迟偿还贷款但利息照收），在各行各业都面对亏损之时，银行业将仍可赚取厚利。这根本与“大家共同抗疫”之精神背道而驰。
对平民百姓而言，最重要及有关系到人民的是，银行的这些利润，都来自银行顾客身上。在人民饱受疫情煎熬的当儿，政府还要强迫人民去支撑银行的运作和利润。这不是一个体恤人民的政府所为。
尽管现任财政部长是银行家出身，但他不应该以“银行家眷顾银行家”的心态制定政策，为了保障银行的利润而让广大人民受苦。
银行不会因为我们所建议的，“豁免六个月的利息”就无法继续维持下去。毕竟，目前的六个月延迟偿还贷款还包括偿还贷款本金，而银行还是可以继续维持。六个月免利息的建议只会影响银行的盈利和今年支付给股东的股息，而不会影响银行的生存和持续性。
因此，政府应该优先考虑99.99％（人民）的利益，而非0.01％（银行股东）的利益。
张健仁
砂行动党主席
实丹宾区国会议员
哥打圣淘沙区州议员
