砂拉越民主行动党宣传秘书刘强燕国会议员强调，修宪恢复砂拉越与沙巴邦的地位是无可争论的事实，砂政盟（GPS）以修宪存着瘕疵来合理化他们不支持的行动，是完全站不住脚的。
刘强燕说，第二读修改后的联邦宪法1（2）版本，与MA63之4（a）及（b）内容是一样的，其中邦（Territory）在MA63的4（3）与宪法1（3 ）所用的字眼也相同，证明了此次修宪已根据MA63的精神让婆罗洲邦恢复。
刘强燕认为，砂政盟领袖包括民都鲁国会议员张庆信所谓的“完整地进行修宪”的说法，是“狡辩政治”的论述，天下间没有“一口吃成胖子”的事存在，任何的事情，尤其是关乎砂拉越权益的问题，都需按部就班的进行。
也是南兰区国会议员的刘强燕表示，首相敦马哈迪在提呈修宪二读时，也表明这只是第一步，其它的需逐步来完善化，这说明了希盟对修宪是具高度诚意的，以完成它的竞选承诺。
“张庆信从1999年开始就担任民都鲁国会议员，身为国会资深人士的他，理应知晓砂拉越的权益在1976年是怎样丢失的。因为民进党的前身就是国民党，而国民党当时身为国阵的一份子，无论在国会与州议会中，都对贬低砂拉越地位的行动给予全力的支持。”
同时，在张庆信担任国会议员20年期间，砂拉越的权益一步一步的流失，尤其是2012年领海法令的通过与实行，砂国阵是其中主要的推手。而要纠正砂国阵所犯的错误，归回砂拉越的权益，稍微懂得法律基础的人士都了解，只能够一步一步的来进行。
刘强燕国会议员说，在整个修宪中，砂拉越所获得的权益较沙巴更完整，因为后者还有纳闽的问题存在。既然沙巴的国会议员，包括在野党议员（巫统除外）都全力修宪，砂政盟有什么理由要跟随巫统与伊斯兰党的步伐进行弃权，以致让砂拉越错失恢复地位的机会？他们之间是否有不为人知的合作协议？
“有人质疑修宪根据MA63精神进行是一个陷阱，这是荒谬的论述。马来西亚的宪法是根据MA63拟订的，修宪不根据MA63精神，难道是依据砂政盟天马行空的想法？不要忘了，砂政盟在修宪第二读前夕致予法律部长的信件中，并没有提及其它修宪的内容，包括他们后来所提的联邦宪法160（2）条文。”
她认为，以希盟的“修宪怎么了？”讲座来大做文章是可笑的做法，更是幼稚的政治手段。因为不管对现场视频如何进行裁剪，并利用假帐号通过网媒来误导民众，都掩盖不了事实。
刘强燕说，砂政盟领袖领用他们“外围组织”低劣的伎俩来说三道四丶污蔑造谣，企图破坏砂希盟对修宪所做出的努力，只会让具有政治智慧的广大砂拉越子民，进一步认清他们的真面目。
“身为砂拉越的子民，在修宪的事宜上，我们只有一个目的，就是恢复砂拉越地位与权益，使砂拉越掌握应得的权益，发展这片土地，追上国家前进的步伐。令人遗憾的是，那些口口声声高喊争取自主权的所谓本土政党，却将本身的政治利益，置于砂拉越之上，牺牲了砂拉越的权益！”
