砂希盟秘书林思健上议员说，美里市政局没有正面且似乎刻意模糊焦点的回应他对于位于瓜拉峇南地区3391的地段杜当巴士站关于目前正在出现一些商业活动的详情与细节质疑，这不禁让人联想当局是否在公共资产上搞黑箱作业。
林思健强调，他自己在现场看到有车商的广告牌，和数辆出示待售的二手车，此外，现场有工友进行装修，也有挂着餐馆布条。
“这若是照当局的文告回应，看得到的字面当局只是特别强调俱乐部活动，为何有人士在装修餐厅，也有汽车买卖的业务在公共资产上经营﹖”
纳税人有知情权
他指出，民众身为纳税人要质问这是公共资源，当局在什么情况下、什么模式，市政局应该秉持透明、公开的方式公诸于世，这是最基本的诚信和透明原则。
这已经不是什么什么秘密，毕竟这近20年的巴士站已经证明是一个失败的大白象计划，市政局可以公开之后的挽救方案，让美里市民有所了解，并让有兴趣的人士可以知道如何参与，共享公共资产。
当局的回应只是主要列出允许俱乐部举办赛车、车展和其他活动，以便获得足够的收入，作为巴士站的维修与保养工作，这就是答非所问、模棱两可、避重就轻。
应该公开租约条件
他举例，当局出租予何单位，每个月的是租金多少，是否有关俱乐部有权力转租予车商，或是其他的商业公司作为商业用途，这些细节需要被厘清。
他促请市政局不要含糊带过，好像企图隐瞒车商活动与之身份，不仅令人怀疑是否有关车商被允许售卖他们的汽车，跟市长或人联党有千丝万缕的关系与挂钩，而不敢和无法被公开。
“有关当局回的应若是回到我完整的提问，根本就是企图逃避我所要质疑的其中核心问题，希望市长俞小珊可以针对相关完整的问题进行全面解释，不是说三道四，答非所问，还要拖累他人下水。”
他呼吁市长不要针对此事模棱两可，因为他的出发点是质问当局关乎此巴士站的最新用途和租用详情，从头到尾都没有干预任何所谓的创意活动。
“我提出的质问是关乎租用详情，条约内容等提问，希望当局给予民众解答，也公开让有兴趣人士有公平机会参与并利用此设备，何错之有？”
林思健觉得遗憾，市长和当局在回避问题的过程，唯有对他展开人身攻击，莫须有的指控他抹杀年轻人，这是子虚乌有，逃离正题的卑鄙技俩，非常恶毒。
上述的质问是合情合理的，市政局要彰显君子坦荡荡的责任感，公诸于世，保持对事不对人的风范办事才对。
