新闻

朋岭区州议员杨薇讳促请选举委员会公开交代，为何在砂拉越第7次选区重划建议中，将原属朋岭州选区的肯雅兰园社区一分为三，并把其中多达6,578名选民划入新设立的达闽再也州选区。 杨薇讳今日发文告指出，选区重划绝不能只是地图上的“画线游戏”，因为每一道界线都直接影响人民的政治代表权、社区利益，以及原有社区的完整性。因此，选委会有责任确保整个过程公平透明，并公开有关数据、标准及划界方法。 她表示，根据目前的重划建议，原属朋岭州选区的肯雅兰园将被分割至浮罗岸、朋岭及新设立的达闽再也3个州选区，其中约6,578名选民更将从朋岭划入达闽再也。 “肯雅兰园是一个发展已久、社区联系紧密的住宅区，居民长期共享相同的公共设施、基础建设、生活环境及社区课题。为何一个完整的社区必须被拆分成3个选区？又为何其中6,578名选民必须被划入一个全新的选区？选委会依据的标准和理由是什么？” 杨薇讳强调，选区重划应尊重“社区完整性”原则，在合理可行情况下，拥有共同利益及紧密联系的既有社区，应尽量保留在同一个选区内，而非无故被切割。 她指出，人民有权知道自己的社区为何被转移或分割。若选委会没有提供充分数据及合理解释，受影响居民便难以针对重划建议作出有依据且具意义的陈情或反对。

砂拉越民主行动党社青团秘书蓝立康指出，斯威本科技大学砂拉越分校在砂拉越政府免费大学教育政策下，2026学年的学生人数出现爆满情况，部分课程的学生人数甚至超过过去正常招生人数的4倍，导致校方因现有实体设施无法应付庞大的学生人数，而被迫采取全面网课的授课方式。他质问，在学生人数急剧增加、实体教学设施明显不足的情况下，这是否已经对大学的教学素质造成影响。 他是今日以文告方式如是指出。 蓝立康表示，他目前接获许多在籍学生反映，自免费大学教育政策实施以来，斯威本科技大学砂拉越分校便面对报读学生人数激增的情况，部分课程甚至有多达800名学生同时修读。由于大学缺乏足够的设施进行实体课程，讲师被迫采取网课形式授课，以应付庞大的学生人数。 “我本身也是斯威本科技大学砂拉越分校的毕业生。在免费大学教育政策实施以前，每个课程在同一时期最多约有200名学生，但目前在实施免费大学教育以后，学生人数却以超过4倍的幅度激增，导致800多名学生同时上课。然而，大学最大的讲堂仅能够容纳约300名学生同时上课，因此校方不得不采取全面网课的方式进行授课。” 蓝立康指出，斯威本科技大学的授课方式主要分为讲座（Lecture）以及辅导课（Tutorial），面对800名学生的庞大人数，显然无法同时进行实体讲座，而原本应该采取小班制的辅导课，更需要安排更多课堂以及教学资源来应付激增的学生人数。这不仅增加讲师的教学与工作负担，更可能已经牺牲了应有的教学质量。 “小班制的辅导课是让学生进行练习以及课业辅导的重要环节，但面对学生人数激增的情况，讲师被迫以更大的班级规模进行教学。有学生更向我反映，个别讲师因无法负荷庞大的授课时数，甚至在辅导课网课中选择播放疫情期间所录制的教学视频。这不仅无法让学生体验实时的师生交流与互动，更已经牺牲了辅导课原本应该具备的教学质量。”

砂社青团组织秘书张翰贤指出，选举委员会最新公布的选区重划建议，在砂拉越州议席增加的情况下，国会议席却一席未增，砂政盟（GPS）有必要向砂拉越人民清楚交代原因。 他说，去年砂州议会辩论增加州议席时，GPS议员曾多次以“增加州席有助砂拉越争取更多国会议席”作为主要理由之一。然而，如今最新重划方案已经出炉，砂拉越国会议席仍维持不变，这无疑让GPS当初的论述不攻自破。 “州议席增加了，国会议席却没有增加。既然GPS当初以争取更多国席作为增加州席的理由之一，如今这个目标没有实现，GPS就不能保持沉默，更不应该反过来要求砂拉越人民接受这项重划方案。” 张翰贤表示，更令人不解的是，至今没有任何GPS领袖站出来解释，为何砂拉越增加州议席后，仍无法获得更多国会议席，反而有GPS领袖呼吁选民接受选委会最新的重划建议。 他强调，GPS必须对自己过去的论述负责。既然增加州席并没有换来更多国席，GPS就应该明确表态，是否认同选委会的决定。 “如果GPS仍坚持去年增加州议席的理由，就应该反对这次没有增加砂拉越国会议席的重划方案，而不是把结果当成既定事实，要求砂拉越人民照单全收。”

烟霾从印尼飘来，真正吸进肺里的，是砂拉越人民。面对已经影响砂拉越人民健康与日常生活的跨境烟霾问题，砂政府此刻最应该做的，是想尽办法主动解决问题，而不是先告诉人民“这是联邦政府的权限”。 砂民主行动党实旦宾社青团林楷斌今日发文告指出，针对砂副总理道格拉斯日前表示，砂政府已经积极参与处理烟霾问题，但涉及与印尼交涉，则必须通过联邦政府的说法，他感到匪夷所思。 他说，没有人否认，涉及国家与国家之间的正式外交事务，属于联邦政府权限，正式外交交涉自然应由联邦政府负责。 “但问题是，外交权限属于联邦，难道就代表砂政府什么都不能做，只能坐在古晋等布城处理吗？” 林楷斌指出，砂政府近年来不断强调砂拉越拥有更大的自主权，也积极拓展砂拉越与国际社会之间的联系。砂总理更频频出访世界各国，与外国政府、领袖、企业及国际机构会面交流。 既然砂总理有能力走向世界，与外国领袖和机构交流，可当邻近的印尼加里曼丹地区发生林火或烟霾，直接影响砂拉越空气素质时，砂政府为何不能更加主动，与印尼加里曼丹相关地方政府建立直接沟通和协调机制？

砂拉越州选区重划建议出现选民人数悬殊现象，玛斯加丁国会议员莫迪促请选举委员会立即作出清楚交代，公开有关选区划分的技术依据与标准，确保整个重划过程公平、透明，避免引发“杰利蝾螈”（Gerrymandering）或政治操弄的疑虑。 莫迪指出，目前部分乡区州选区仅约1万至1万1000名选民，反观卑尔骚等城市选区却接近3万5000名选民，代表比例差距明显。 他质问，为何选委会没有尽可能将州选区选民人数维持在较合理的约1万5000至2万5000人范围，并要求选委会说明造成如此巨大差距的技术理由。 针对新增17个州议席的分配，莫迪认为也必须从选民密度与代表比例重新检视。古晋、实旦宾及美里等国会选区，各拥有超过10万名选民，但获得新增州议席的数量，与部分选民较少地区相比并不均衡，选委会有责任说明其划分依据。 他也要求选委会解释，将一个州选区划入或移出某个国会选区时所采用的标准，包括是否真正依据地理交通、行政便利及当地社区联系等因素作出决定。 “选区划分必须让人民相信这是为了公平代表，而不是为了让任何政党取得政治优势。”

砂社青团署理团长苏天仁指出，以种族作为分配政府工程的标准，并不代表机会就会落到真正需要扶持的人手中。相比落实30%土著承包商固打，砂政府更应该为砂拉越各族本地中小型承包商创造公平竞争的机会。 针对砂总理阿邦佐哈里宣布大型砂政府工程保留30%予土著承包商，苏天仁表示，真正缺乏机会及需要政策扶持的，是许多本地中小型承包商，政府应以实际需要和能力作为政策依据，而非肤色。 他建议，砂政府可限制单一公司所能获得的政府工程合约总额，避免工程长期集中在少数公司手中，让更多中小型承包商有机会参与。 苏天仁指出，砂政盟过去不断强调砂拉越与西马不同，经济发展不应与种族挂钩，并主张唯才是用，如今却把种族身份列为政府工程分配条件，明显与过去的论述自相矛盾。 “如果通过种族固打限制竞争，又如何实现砂拉越2030年迈向高收入、具竞争力先进地区的目标？” 他也促请砂政府全面公开政府工程招标及合约颁发资料，加强透明度及公众监督。