实旦宾支部

日前古晋一所私人学校发生严重的学生攻击事件严重敲响了校园的安全警钟，因此必须正视青少年暴力的网络根源，及早阻止这种情况蔓延。 当然，校方针对学生在上课前进行安检程序固然重要，但如果只是将有关事故视为校园安全问题处理，难免会忽略根本问题，尤其学生对网络内容的触及。 首先，必须从根源问题下手。青少年的暴力行为往往由多种因素造成，包括家庭环境、心理健康、同侪关系、校园霸凌，以及年轻人对归属感的需求。其中影响最大且增长因素最快的因素，即孩子们在网络上接触到的负面且暴力的内容。 特别是暴力视频、充满毒性的网络社群，以及社交媒体上持续不断的恶意攻击，都可能在不知不觉中影响年轻人的思维、情绪与行为。如果忽略这些因素，就只能被动的应对悲剧重演，而无法真正做到防患于未然。 自2025年10月在万达镇的一所学校发生一名女学生遭杀害的悲剧以来，陆续可以看到涉及学生的暴力事件令人担忧地增加。有些事件甚至登上媒体报道，有的在造成伤害之前已及时得到制止，但这也清楚说明了问题的范围与严重程度，可能远比媒体报道所呈现的更加广泛和深刻。 这应该让我们所有人提高警惕，因为我们面对的可能不是个别事件，而是一种正在形成的危险趋势。

古晋讯：盟都路防红工程原定于2026年2月9日竣工，惟如今已逾期超过8个月，工程仍未见完工迹象。实旦宾区国会议员张健仁特别助理江峰年促请古晋南市市政局（MBKS）立即采取行动，督促承包商恢复施工，并向公众交代明确的竣工时间表。 江峰年指出，最令人感到不满的是，尽管工程已严重延误，施工现场却依然近乎停工状态。 “我最近到现场巡视时，完全看不到任何工人在施工，临时塑料安全围栏更是东倒西歪，甚至横倒在道路上。” “工地没有工人，也看不到任何施工进展，试问这样的工程究竟要等到什么时候才能完工？” 他说，这不禁令人质疑南市市政局对工程的监督是否到位、是否有效监管承包商的施工表现，以及当局究竟采取了哪些具体措施来解决工程延误问题。 江峰年表示，长期以来，使用盟都路的民众已饱受施工带来的交通阻塞与诸多不便，如今还必须面对工地管理不善所造成的安全隐患。

吉隆坡讯：我对非法网络赌博在砂拉越迅速蔓延的情况深感忧虑，并呼吁联邦与砂州政府紧急采取果断行动，携手保护我们的社区免受这一祸害侵蚀。最重要的是，我们必须保护年轻人和儿童，不能让非法网络赌博夺走他们的未来。 我今天在国会下议院参与2027年财政预算案辩论时，直接提出这项课题，甚至点名古晋一些打着便利店幌子、实际上经营网络赌博充值业务的场所，并要求有关当局立即采取行动。 上一代的马来西亚曾向毒品宣战，将毒品列为国家头号公敌，制定严厉法律、成立专责机构，并动员学校、宗教场所及社区共同参与反毒行动。 如今，我们正面对另一场新型的“毒品战争”，那就是非法网络赌博成瘾。 这种“毒品”不需要吸食或注射，也不需要毒贩躲在阴暗巷弄里兜售。它就藏在每个年轻人的口袋里，全天候24小时随时可以接触，甚至可以像购买面包一样，轻易在柜台购买赌博充值额。 如果我们现在不采取行动，恐怕将失去整整一代年轻人。

诗巫： 砂拉越民主行动党社青团副团长兼诗巫国会议员特别助理黄丽婷指出，浮罗岸区州议员张健仁遭禁足，以及朋岭区州议员杨薇讳被逐出砂拉越州议会的接连事件，严重打击民主制度，更削弱了议会应有的监督与制衡机制。 黄丽婷表示，这两起事件导致砂州议会在本周剩余会议期间，所有反对党的声音实际上遭到全面封杀。 “原本能够在议会发声的反对党议员，已从两人变成零人。执政政府通过各种手段，彻底排除议会中的反对声音。这种情况完全无法令人接受。” 杨薇讳昨日因与砂交通部长拿督斯里李景胜发生激烈言辞交锋，最终遭议长下令逐出议会。 事缘杨薇讳在回应李景胜批评已遭禁足、无法出席会议的张健仁时，形容李景胜是“政治懦夫”及“小气”。 李景胜随后援引议会常规，要求杨薇讳收回有关言论，但杨薇讳拒绝，并坚持其言论是根据事实及相关背景所作出的合理政治评论。

砂拉越州议会议长与州政府必须清楚交代，究竟凭什么理据将浮罗岸区州议员张健仁逐出州议会？有关处分是否符合公平原则，还是执政党利用议会程序压制反对声音？ 砂拉越社青团组织秘书张翰贤指出，整起争议源于张健仁在10月14日州议会辩论中，质疑政府以7,177万美元租赁一架市价约4,000万美元的私人飞机。然而，人联党籍交通部长李景胜随后却提出动议，指控张健仁误导议会、侮辱其他议员及使用未经证实的资料，并要求将他逐出议会。 “李景胜既然提出三项严重指控，就必须拿出证据。张健仁究竟哪句话误导议会？哪项言论构成侮辱？哪些资料未经证实？如果连事实依据都无法交代，凭什么要求议会作出如此严厉的处分？” 张翰贤强调，议长的职责是确保议会程序公平公正，而不是任由执政党凭借人数优势，将未经充分证明的指控变成处分反对党议员的理由。 他说，自然公正原则强调，掌权者有权作出决定，不代表有关决定必然公平合理。即使程序形式上符合议事规则，也必须经得起事实与公正原则的检验。 尤其张健仁在动议处理当天并不在场，无法即时回应指控，议长更应确保有关处分具有充分理据，并保障当事人的申辩机会。

砂民主行动党古晋市国会议员俞利文对砂拉越总理阿邦佐哈里日前在砂拉越商业联合会周年晚宴上，发表“不需要政党来监督政府”，并声称私人企业及相关机构可以扮演监督角色的言论深表担忧。 他指出，尤其在砂拉越州选举逐渐临近之际，砂政盟（GPS）政府不断灌输这类论调，不仅危险，更不符合砂拉越整体人民的利益。 “一个由政府自行决定谁可以监督它、以及如何监督它的制度，根本谈不上真正的监督。” 俞利文强调，他充分肯定私人企业、商界组织及非政府组织在民主社会中所扮演的重要角色，但必须清楚区分，提供意见与要求政府承担问责责任，是两回事。 他说，当商会或非政府组织提出意见时，政府固然应该聆听，但政府未必有义务回应，甚至可以选择置之不理。 然而，当民选议员在砂州议会提出质询时，政府就有责任在议会正式作答，并向全体砂拉越人民交代。