古晋市国会议员俞利文对于国盟联邦政府决定搁置成立《1963年大马协议（MA63）》国会监督委员会，同时也不会在国会提呈内阁特别委员会就MA63最终检讨报告事宜，感到失望！
他表示，政府此举显然与问责制和透明度精神背道而驰，尤其涉及砂拉越和沙巴在根据MA63所享有的权益和利益。
俞利文今日发文告指出，成立有关国会监督委员会旨在监督落实在MA63下的协议，但国盟政府则认为无需成立。
他说，国盟政府此举给人印象是有意隐瞒一切，甚至不打算落实此前在大马协议21项检讨事项当中，17项已取得共识的事项。
俞利文补充，虽然其余4项事宜还未解决，但是政府没有理由不将其他已经达成共识的事项向公众作出公布。
他指出，MA63国会监督委员会不仅是前朝希盟政府，也是当时的反对党，尤其是砂政盟国会议员一直极力争取成立的事宜。如今砂政盟既然与巫统和伊斯兰党组成政府，现在也突然改变了立场，认为无需成立这关乎砂州子民利益的MA63国会监督委员会。
俞利文解释，成立国会监督委员会之所以重要，因为它将赋予国会和国会议员权力，确保所有在特别内阁委员会下同意的事项是根据时间线逐一落实。
“国会监督委员会成员包括朝野议员在内，特别是涉及所有人的权益时更要超越政治。”
更令人失望是，首相署（砂沙事务）副部长非但没有对所有提出的相关问题给予真正回答，还声称自己是在听从上级的指示。
“这就是为何我们在国阵时期失去权益的原因，正因为他们仅是遵循上级的指示而已。”
俞利文还说，即使身为联邦副部长，她甚至不敢说明联邦政府目前对《1974年石油发展法令》效力的立场。
“在砂州，砂政盟领袖高呼《1974年石油发展法令》无效，但该法令在国会是属于联邦法令，所以他们不敢表达立场。”
鉴此，俞利文促请国盟政府允许将MA63检讨报告呈上国会并进行辩论，同时也允许成立MA63国会监督委员会，以确保国会在跨政党形式下监督且落实已达成共识事项。
“我们绝不能重复当时在1974和1976年的情况，即在没有进行适当协商下只凭上级阶层决议，做出了影响砂拉越和沙巴州未来的决定。”
