民主行动党朋岭区州议员杨薇讳日前移交联邦希盟拨款给砂拉越家电商公会，充作该会的常年活动经费。
更多新闻
80对2仍容不下异议！张健仁质问砂盟是否已不容质疑
砂联盟政府（GPS）是否已专制到“不容被质疑”的地步，以致于质疑财政预算案文件的准确性也变得罪无可恕，必须被禁足会议！
身在吉隆坡出席国会的砂民主行动党浮罗岸区州议员张健仁得知自己被禁足州议会后，今日发文告，抨击并质问砂盟的做法。
张健仁表示，砂州议会反对党议员只有两人，即他和朋岭区州议员杨薇讳，而个别只有20分钟的辩论时间，而执政党后座议员多达80人，在议会里齐声歌功颂德，但砂盟政府及部长们依然容不下不同的声音。
张健仁说，这次动议他被逐出议会，禁足会议的理由也有史以来最为荒谬的理由。
“我只是质疑2027年砂州财政预算案文件的准确性，就被动议逐出州议会，还禁足出席接下来的会议直到结束，而且动议提呈是在我不在议会时提出，连让我申诉和抗辩的机会都没有。难道民选议员尤其是反对党议员不能质疑行政机构呈交给州议会的文件？”
他强调，民选议员的职责就是监督、质询行政机构的施政，而他只是履行其身为民选议员的职责，却因此遭逐出议会，更禁足他出席接下来的州议会会议直到本届议会结束。
张翰贤：禁足张健仁不能凭空定罪议长与砂政府须公开证据交代理据
砂拉越州议会议长与州政府必须清楚交代，究竟凭什么理据将浮罗岸区州议员张健仁逐出州议会？有关处分是否符合公平原则，还是执政党利用议会程序压制反对声音？
砂拉越社青团组织秘书张翰贤指出，整起争议源于张健仁在10月14日州议会辩论中，质疑政府以7,177万美元租赁一架市价约4,000万美元的私人飞机。然而，人联党籍交通部长李景胜随后却提出动议，指控张健仁误导议会、侮辱其他议员及使用未经证实的资料，并要求将他逐出议会。
“李景胜既然提出三项严重指控，就必须拿出证据。张健仁究竟哪句话误导议会？哪项言论构成侮辱？哪些资料未经证实？如果连事实依据都无法交代，凭什么要求议会作出如此严厉的处分？”
张翰贤强调，议长的职责是确保议会程序公平公正，而不是任由执政党凭借人数优势，将未经充分证明的指控变成处分反对党议员的理由。
他说，自然公正原则强调，掌权者有权作出决定，不代表有关决定必然公平合理。即使程序形式上符合议事规则，也必须经得起事实与公正原则的检验。
尤其张健仁在动议处理当天并不在场，无法即时回应指控，议长更应确保有关处分具有充分理据，并保障当事人的申辩机会。
砂盟仗势禁足张健仁蓝立康轰议会沦为“一言堂”
砂拉越议会今日通过动议，禁止浮罗岸州议员张健仁出席接下来的议会会议议期。砂拉越民主行动党社青团秘书蓝立康对此表示强烈谴责，并指出，这项动议在张健仁不在议会厅内、无法为自己辩护的情况下获得通过，是砂盟利用执政多数打压反对党、限制民主问责的表现，进一步噤声人民的心声。
蓝立康今日发表文告指出，张健仁针对砂拉越政府通过Hornbill Skyways租赁私人飞机供政府高层使用一事提出质疑，包括报价及合约颁发过程为何如此迅速，以及砂拉越政府在相关合约中所扮演的角色。这些涉及公共资金及政府采购的问题，本应由相关部长在部门总结环节作出清楚解释，而不是通过动议将提出质疑的反对党议员逐出议会。
“张健仁提出的是涉及公共利益的问责问题，但砂盟政府没有选择以事实和数据回应，反而由人联党籍交通部长李景盛提呈动议，将张健仁逐出议会。更令人遗憾的是，张健仁当时不在议会厅内，无法为自己辩护，动议便在砂盟的多数优势下获得通过。”
他指出，张健仁是砂拉越仅有的两名反对党州议员之一，如今被禁止出席接下来的会议议期，将进一步削弱反对党在议会内监督政府、为民发声的能力。
蓝立康强调，执政党面对质疑时，理应正面回应人民的疑问，包括为什么有关计划能够如此迅速推进、为什么付款如此迅速，以及有关飞机租赁计划为何出现据称高达188%的牟利幅度。
“这些都是涉及公共资金的重要问题，政府有责任向人民交代清楚。为什么不通过公开说明消除人民的疑虑，反而选择动议将提出问题的反对党议员逐出议会？这不禁令人质疑，政府是否在回避有关计划所引发的争议。”
杨薇讳呛砂盟：禁得了张健仁禁不了浮罗岸民意！
古晋讯：“你们可以禁足一名浮罗岸州议员，但你们无法禁足浮罗岸的人民！”
砂拉越民主行动党朋岭区州议员杨薇讳向砂政党联盟发出强烈警告，强调即使砂盟动议禁足浮罗岸区州议员张健仁，也无法压制人民要求政府问责的声音，更无权决定人民要选谁作为他们的代议士。
杨薇讳在反对禁足张健仁出席本届砂州议会此次剩余会议的动议时指出，砂盟不应仗着在州议会拥有压倒性多数议席的优势，打压反对党的声音，或阻止议员对政府提出批评。
“我要清楚地告诉砂盟，如果你们以为禁足一名反对党议员，就能吓得其他反对党议员噤声，那你们就大大低估了砂拉越人民！”
“今天你们可以禁足一名浮罗岸州议员，但下一届州选后，将会有更多民主行动党议员带着人民更强大的委托，昂首踏入这座州议会殿堂！”
杨薇讳提醒砂盟，决定谁能进入州议会代表人民的，是选民，而不是执政联盟。
俞利文：政府不能自己挑选监督者砂盟别把民间监督当作反对党替代品
砂民主行动党古晋市国会议员俞利文对砂拉越总理阿邦佐哈里日前在砂拉越商业联合会周年晚宴上，发表“不需要政党来监督政府”，并声称私人企业及相关机构可以扮演监督角色的言论深表担忧。
他指出，尤其在砂拉越州选举逐渐临近之际，砂政盟（GPS）政府不断灌输这类论调，不仅危险，更不符合砂拉越整体人民的利益。
“一个由政府自行决定谁可以监督它、以及如何监督它的制度，根本谈不上真正的监督。”
俞利文强调，他充分肯定私人企业、商界组织及非政府组织在民主社会中所扮演的重要角色，但必须清楚区分，提供意见与要求政府承担问责责任，是两回事。
他说，当商会或非政府组织提出意见时，政府固然应该聆听，但政府未必有义务回应，甚至可以选择置之不理。
然而，当民选议员在砂州议会提出质询时，政府就有责任在议会正式作答，并向全体砂拉越人民交代。
校园暴力报道勿为流量牺牲隐私俞利文促制定指南保护未成年人
日前古晋一所私人学校发生严重的学生攻击事件严重敲响了校园的安全警钟，因此必须正视青少年暴力的网络根源，及早阻止这种情况蔓延。
当然，校方针对学生在上课前进行安检程序固然重要，但如果只是将有关事故视为校园安全问题处理，难免会忽略根本问题，尤其学生对网络内容的触及。
首先，必须从根源问题下手。青少年的暴力行为往往由多种因素造成，包括家庭环境、心理健康、同侪关系、校园霸凌，以及年轻人对归属感的需求。其中影响最大且增长因素最快的因素，即孩子们在网络上接触到的负面且暴力的内容。
特别是暴力视频、充满毒性的网络社群，以及社交媒体上持续不断的恶意攻击，都可能在不知不觉中影响年轻人的思维、情绪与行为。如果忽略这些因素，就只能被动的应对悲剧重演，而无法真正做到防患于未然。
自2025年10月在万达镇的一所学校发生一名女学生遭杀害的悲剧以来，陆续可以看到涉及学生的暴力事件令人担忧地增加。有些事件甚至登上媒体报道，有的在造成伤害之前已及时得到制止，但这也清楚说明了问题的范围与严重程度，可能远比媒体报道所呈现的更加广泛和深刻。
这应该让我们所有人提高警惕，因为我们面对的可能不是个别事件，而是一种正在形成的危险趋势。
