新闻

砂拉越的绿色氢能源宏愿不能只停留在口号与宣布阶段，必须转化为具备商业可行性的实际项目。砂拉越经济发展机构能源公司受促尽快落实具约束力的买家协议、解决成本高涨问题，并针对多项重点氢能源项目一再延期作出交代。 砂民主行动党朋岭区州议员杨薇讳在砂州议会参与《2027年供应法案》辩论时指出，尽管砂政府多年来不断宣布氢能源发展计划，并积极展开国际合作与交流，但至今仍未证明砂拉越已建立具备商业可行性的大规模氢能源产业。 她表示，绿色氢能源是砂总理拿督巴丁宜丹斯里阿邦佐哈里极力推动的重点发展项目。多年来，砂总理积极与日本、韩国及德国等国的业界代表接洽，致力向国际社会推广砂拉越的绿色能源宏愿。 “拜托啦，不要伤了我们尊敬的砂总理的心！” 她以此敦促砂拉越经济发展机构能源公司拿出实际成果，让砂总理的绿色氢能源愿景真正落实。 杨薇讳指出，早在2020年11月，砂政府便宣布民都鲁氢能源设施预计于2023年建成，年产量最高可达1万吨。

砂民主行动党古晋市国会议员俞利文指出，联邦政府近期公布的《2027年财政预算案》，充分体现良好施政、稳健经济管理及谨慎运用公共资金所带来的成果。随着政府加强财政管理、减少资金流失及推动经济增长，如今能够将更多资源投入教育领域，让各族学生与家庭直接受惠。 俞利文表示，教育是国家未来发展的重要基石，政府的教育投资必须惠及所有马来西亚孩子，不分种族与宗教，其中华文教育所获得的拨款，更在近年来迎来显著增长。 他指出，在首相安华领导的团结政府执政期间，华小拨款从2025年财政预算案的5000万令吉，增加至2026年的8000万令吉，并在2027年进一步提高至1亿令吉，三年内增长100%，拨款足足翻倍。 有关拨款主要用于改善学校基础设施及维修校舍，为学生提供更安全、完善的学习环境，也反映联邦政府持续支持华文教育发展的承诺。 与此同时，政府也在2027年财政预算案中，将开学援助金（BAP）从每名学生150令吉提高至200令吉，预计全国约530万名学生受惠。 俞利文强调，独中生同样享有开学援助，而独中生所获得的相关援助拨款，也从2021年的28万8700令吉，大幅增加至2026年的1044万600令吉。

砂拉越州议会议长与州政府必须清楚交代，究竟凭什么理据将浮罗岸区州议员张健仁逐出州议会？有关处分是否符合公平原则，还是执政党利用议会程序压制反对声音？ 砂拉越社青团组织秘书张翰贤指出，整起争议源于张健仁在10月14日州议会辩论中，质疑政府以7,177万美元租赁一架市价约4,000万美元的私人飞机。然而，人联党籍交通部长李景胜随后却提出动议，指控张健仁误导议会、侮辱其他议员及使用未经证实的资料，并要求将他逐出议会。 “李景胜既然提出三项严重指控，就必须拿出证据。张健仁究竟哪句话误导议会？哪项言论构成侮辱？哪些资料未经证实？如果连事实依据都无法交代，凭什么要求议会作出如此严厉的处分？” 张翰贤强调，议长的职责是确保议会程序公平公正，而不是任由执政党凭借人数优势，将未经充分证明的指控变成处分反对党议员的理由。 他说，自然公正原则强调，掌权者有权作出决定，不代表有关决定必然公平合理。即使程序形式上符合议事规则，也必须经得起事实与公正原则的检验。 尤其张健仁在动议处理当天并不在场，无法即时回应指控，议长更应确保有关处分具有充分理据，并保障当事人的申辩机会。

日前古晋一所私人学校发生严重的学生攻击事件严重敲响了校园的安全警钟，因此必须正视青少年暴力的网络根源，及早阻止这种情况蔓延。 当然，校方针对学生在上课前进行安检程序固然重要，但如果只是将有关事故视为校园安全问题处理，难免会忽略根本问题，尤其学生对网络内容的触及。 首先，必须从根源问题下手。青少年的暴力行为往往由多种因素造成，包括家庭环境、心理健康、同侪关系、校园霸凌，以及年轻人对归属感的需求。其中影响最大且增长因素最快的因素，即孩子们在网络上接触到的负面且暴力的内容。 特别是暴力视频、充满毒性的网络社群，以及社交媒体上持续不断的恶意攻击，都可能在不知不觉中影响年轻人的思维、情绪与行为。如果忽略这些因素，就只能被动的应对悲剧重演，而无法真正做到防患于未然。 自2025年10月在万达镇的一所学校发生一名女学生遭杀害的悲剧以来，陆续可以看到涉及学生的暴力事件令人担忧地增加。有些事件甚至登上媒体报道，有的在造成伤害之前已及时得到制止，但这也清楚说明了问题的范围与严重程度，可能远比媒体报道所呈现的更加广泛和深刻。 这应该让我们所有人提高警惕，因为我们面对的可能不是个别事件，而是一种正在形成的危险趋势。

砂联盟政府（GPS）是否已专制到“不容被质疑”的地步，以致于质疑财政预算案文件的准确性也变得罪无可恕，必须被禁足会议！ 身在吉隆坡出席国会的砂民主行动党浮罗岸区州议员张健仁得知自己被禁足州议会后，今日发文告，抨击并质问砂盟的做法。 张健仁表示，砂州议会反对党议员只有两人，即他和朋岭区州议员杨薇讳，而个别只有20分钟的辩论时间，而执政党后座议员多达80人，在议会里齐声歌功颂德，但砂盟政府及部长们依然容不下不同的声音。 张健仁说，这次动议他被逐出议会，禁足会议的理由也有史以来最为荒谬的理由。 “我只是质疑2027年砂州财政预算案文件的准确性，就被动议逐出州议会，还禁足出席接下来的会议直到结束，而且动议提呈是在我不在议会时提出，连让我申诉和抗辩的机会都没有。难道民选议员尤其是反对党议员不能质疑行政机构呈交给州议会的文件？” 他强调，民选议员的职责就是监督、质询行政机构的施政，而他只是履行其身为民选议员的职责，却因此遭逐出议会，更禁足他出席接下来的州议会会议直到本届议会结束。

砂民主行动党古晋市国会议员俞利文对砂拉越总理阿邦佐哈里日前在砂拉越商业联合会周年晚宴上，发表“不需要政党来监督政府”，并声称私人企业及相关机构可以扮演监督角色的言论深表担忧。 他指出，尤其在砂拉越州选举逐渐临近之际，砂政盟（GPS）政府不断灌输这类论调，不仅危险，更不符合砂拉越整体人民的利益。 “一个由政府自行决定谁可以监督它、以及如何监督它的制度，根本谈不上真正的监督。” 俞利文强调，他充分肯定私人企业、商界组织及非政府组织在民主社会中所扮演的重要角色，但必须清楚区分，提供意见与要求政府承担问责责任，是两回事。 他说，当商会或非政府组织提出意见时，政府固然应该聆听，但政府未必有义务回应，甚至可以选择置之不理。 然而，当民选议员在砂州议会提出质询时，政府就有责任在议会正式作答，并向全体砂拉越人民交代。