林思健

砂拉越民主行动党社青团秘书蓝立康指出，斯威本科技大学砂拉越分校在砂拉越政府免费大学教育政策下，2026学年的学生人数出现爆满情况，部分课程的学生人数甚至超过过去正常招生人数的4倍，导致校方因现有实体设施无法应付庞大的学生人数，而被迫采取全面网课的授课方式。他质问，在学生人数急剧增加、实体教学设施明显不足的情况下，这是否已经对大学的教学素质造成影响。 他是今日以文告方式如是指出。 蓝立康表示，他目前接获许多在籍学生反映，自免费大学教育政策实施以来，斯威本科技大学砂拉越分校便面对报读学生人数激增的情况，部分课程甚至有多达800名学生同时修读。由于大学缺乏足够的设施进行实体课程，讲师被迫采取网课形式授课，以应付庞大的学生人数。 “我本身也是斯威本科技大学砂拉越分校的毕业生。在免费大学教育政策实施以前，每个课程在同一时期最多约有200名学生，但目前在实施免费大学教育以后，学生人数却以超过4倍的幅度激增，导致800多名学生同时上课。然而，大学最大的讲堂仅能够容纳约300名学生同时上课，因此校方不得不采取全面网课的方式进行授课。” 蓝立康指出，斯威本科技大学的授课方式主要分为讲座（Lecture）以及辅导课（Tutorial），面对800名学生的庞大人数，显然无法同时进行实体讲座，而原本应该采取小班制的辅导课，更需要安排更多课堂以及教学资源来应付激增的学生人数。这不仅增加讲师的教学与工作负担，更可能已经牺牲了应有的教学质量。 “小班制的辅导课是让学生进行练习以及课业辅导的重要环节，但面对学生人数激增的情况，讲师被迫以更大的班级规模进行教学。有学生更向我反映，个别讲师因无法负荷庞大的授课时数，甚至在辅导课网课中选择播放疫情期间所录制的教学视频。这不仅无法让学生体验实时的师生交流与互动，更已经牺牲了辅导课原本应该具备的教学质量。”

砂社青团署理团长苏天仁指出，以种族作为分配政府工程的标准，并不代表机会就会落到真正需要扶持的人手中。相比落实30%土著承包商固打，砂政府更应该为砂拉越各族本地中小型承包商创造公平竞争的机会。 针对砂总理阿邦佐哈里宣布大型砂政府工程保留30%予土著承包商，苏天仁表示，真正缺乏机会及需要政策扶持的，是许多本地中小型承包商，政府应以实际需要和能力作为政策依据，而非肤色。 他建议，砂政府可限制单一公司所能获得的政府工程合约总额，避免工程长期集中在少数公司手中，让更多中小型承包商有机会参与。 苏天仁指出，砂政盟过去不断强调砂拉越与西马不同，经济发展不应与种族挂钩，并主张唯才是用，如今却把种族身份列为政府工程分配条件，明显与过去的论述自相矛盾。 “如果通过种族固打限制竞争，又如何实现砂拉越2030年迈向高收入、具竞争力先进地区的目标？” 他也促请砂政府全面公开政府工程招标及合约颁发资料，加强透明度及公众监督。

人联党总理政治秘书许德婉日前表示石角廉价屋区被划入三选区不合理，蓝立康促请许德婉在砂政府层面向选委会提出正式反对，无需动用选民签名。 砂拉越社青团秘书蓝立康是今日发文告如是表示。蓝立康指出，目前选委会所公布的砂拉越选区划分建议第一次展示在古晋市国会选区以及实旦宾国会选区把几个投票区（Daerah Mengundi）从原有的州议席分割成三个不同的州选区，其中肯雅兰社区就是最好的例子。“肯雅兰社区涉及三个投票区，Simpang Tiga、Chong Kiun Kong、Kenyalang以及Supreme。其中Simpang Tiga被分割进入浮罗岸州选区，Chong Kiun Kong则留在朋岭州选区，而Kenyalang和Supreme则被纳入新州选区达闽再也。” 蓝立康说，砂拉越民主行动党已经正式展开向选民征集签名的运动，对这次的选区划分建议向选委会提出正式反对，并将向选委会提呈砂拉越民主行动党的建议，希望选委会能够采纳。针对选区划分反映有三种反对方式，即砂拉越政府自行提出反对、地方政府单位进行反对或由100名选民签名支持一位代表进入选委会会议发言反对。州政府和地方政府的反对无需签名，相关单位可以直接向选委会进行反映。 “既然古晋市国会选区和实旦宾国会选区都有同样的问题，而更涉及人联党主席沈桂贤的石角州选区把石角廉价屋社区分成三个选区，那许德婉更应该以总理政治秘书德身份带头在砂政府层面对砂拉越的选区划分提出正式反对，要求选委会从新作出规划。“

砂行动党诗巫国会议员林财耀宣布，将针对最新公布的砂拉越州选区重划建议正式提出反对意见，并呼吁诗巫及受影响地区选民积极参与反对程序，共同捍卫公平、透明及合理的民主代表原则。 林财耀指出，现有重划建议存在多项值得关注的问题，包括部分州选区选民人数过多、选区划分未充分考虑现有行政边界、不合理跨区调动，以及选区名称与当地历史、地理及社区认同脱节。 “我们并不反对砂拉越州选区重划，但整个过程必须依据合理、透明及一致的原则进行，绝不能为了政治方便而划分选区。” 他说，目前柏拉旺、南甲及武吉克慕央选区无论在地理范围或选民人数方面都过于庞大，不利于公平代表。随着人口增长，每个州选区的选民人数应尽量维持在合理水平，例如约2万人，而不是让不同州议员所代表的选民人数出现巨大差距。 因此，他认为柏拉旺、南甲及武吉克慕央一带应重新规划，至少划分为4个州选区，以更合理反映当地人口增长及未来发展需要。 针对拟议中的拉骚选区，林财耀也质疑其边界跨入沐胶行政管辖范围，不仅违背选区划分应尽量参考行政边界的原则，也可能造成未来行政协调、发展规划及公共服务上的混乱。

砂总理勿走西马老路，砂民主行动党反对砂政府落实30%土著承包商固打！一旦开了这个先例，未来就无法撤回，且极可能逐步扩大至教育、就业及政府采购等各领域！ 砂民主行动党主席兼国州议员张健仁是针对阿邦佐哈里于9月3日宣布砂拉越政府大型工程保留30%予土著承包商承包一事，今日发文告表达他及砂行动党的立场时，如是表示。 他直言，阿邦佐哈里该项政策的宣布令人失望，因为就在一个月前，阿邦佐还口口声声说砂拉越政府是秉持“唯才是用”（meritocracy）的原则，如今，怎么却改口说砂大型工程项目应该保留30%予土著承包商。 “30%的土著配额一旦开始，就没有回头路，及不可能停止了。今天是大型政府工程30%，明天就是教育名额30%、就业机会30%，甚至政府采购和其他经济领域也实行30%。” 他说，过去联邦政府自数十年前开始实施大型政府工程30%土著承包商固打政策后，导致国家陷入5大困境，包括：

砂社青团组织秘书张翰贤指出，选举委员会最新公布的选区重划建议，在砂拉越州议席增加的情况下，国会议席却一席未增，砂政盟（GPS）有必要向砂拉越人民清楚交代原因。 他说，去年砂州议会辩论增加州议席时，GPS议员曾多次以“增加州席有助砂拉越争取更多国会议席”作为主要理由之一。然而，如今最新重划方案已经出炉，砂拉越国会议席仍维持不变，这无疑让GPS当初的论述不攻自破。 “州议席增加了，国会议席却没有增加。既然GPS当初以争取更多国席作为增加州席的理由之一，如今这个目标没有实现，GPS就不能保持沉默，更不应该反过来要求砂拉越人民接受这项重划方案。” 张翰贤表示，更令人不解的是，至今没有任何GPS领袖站出来解释，为何砂拉越增加州议席后，仍无法获得更多国会议席，反而有GPS领袖呼吁选民接受选委会最新的重划建议。 他强调，GPS必须对自己过去的论述负责。既然增加州席并没有换来更多国席，GPS就应该明确表态，是否认同选委会的决定。 “如果GPS仍坚持去年增加州议席的理由，就应该反对这次没有增加砂拉越国会议席的重划方案，而不是把结果当成既定事实，要求砂拉越人民照单全收。”