杨薇讳

砂行动党持续关怀有需要家庭，实旦宾国会议员张健仁特别助理江峰年日前分别向遭风灾影响的居民及面对丧亲之痛的家庭伸出援手，以实际行动协助他们渡过难关。 古晋上周二遭豪雨强风侵袭，八点地徙置区多户住家受损，其中Umar先生及Natasha小姐住家屋顶更被强风掀走。江峰年在了解情况后给予经济援助，协助他们尽快维修住家，减轻B40家庭突如其来的经济负担。 与此同时，江峰年也兑现早前承诺，通过砂行动党大专教育援助基金，为已故Japin Kemin的哥哥Jain Kemin提供升学援助。16岁的Japin去年在Jalan Teo Kui Seng–Stutong Baru严重车祸中不幸离世；Jain目前正在玛拉工艺大学（UiTM）修读建筑课程。 江峰年表示，任何援助都无法弥补失去至亲的伤痛，但希望通过实际行动，让家属知道他们并不孤单。

砂社青团组织秘书张翰贤指出，选举委员会最新公布的选区重划建议，在砂拉越州议席增加的情况下，国会议席却一席未增，砂政盟（GPS）有必要向砂拉越人民清楚交代原因。 他说，去年砂州议会辩论增加州议席时，GPS议员曾多次以“增加州席有助砂拉越争取更多国会议席”作为主要理由之一。然而，如今最新重划方案已经出炉，砂拉越国会议席仍维持不变，这无疑让GPS当初的论述不攻自破。 “州议席增加了，国会议席却没有增加。既然GPS当初以争取更多国席作为增加州席的理由之一，如今这个目标没有实现，GPS就不能保持沉默，更不应该反过来要求砂拉越人民接受这项重划方案。” 张翰贤表示，更令人不解的是，至今没有任何GPS领袖站出来解释，为何砂拉越增加州议席后，仍无法获得更多国会议席，反而有GPS领袖呼吁选民接受选委会最新的重划建议。 他强调，GPS必须对自己过去的论述负责。既然增加州席并没有换来更多国席，GPS就应该明确表态，是否认同选委会的决定。 “如果GPS仍坚持去年增加州议席的理由，就应该反对这次没有增加砂拉越国会议席的重划方案，而不是把结果当成既定事实，要求砂拉越人民照单全收。”

砂行动党社青团署理团长苏天仁表示，真正的企业赋权应该是提升能力、融资、技术和竞争力，而不是以族群身份来保证由谁取得工程。 他说，砂政府过去一再强调，通过培训、融资、孵化及辅导等措施提升土著承包商的能力，而砂政府所公布的数据也显示，土著承包商在有关工程合约中已经取得54%的份额。 苏天仁是针对哥打圣淘沙区州议员叶耀星日前为30%土著工程固打辩护一事，以文告形式如是表示。 苏天仁引述副总理拿督阿玛道格拉斯2025年5月在州议会的部长总结发言指出，当年截至发言当天，砂政府颁发的20亿2000万令吉工程合约中，有10亿9000万令吉、即54%由土著承包商承接。道格拉斯当时形容，这反映砂政盟的努力让土著承包商“更具竞争力和能力”。 “既然土著承包商已经更有竞争力，也早已拿下过半份额，那么政府如今不惜剥夺非土著企业在这30%里的投标资格，究竟是在担心什么？又想解决什么问题？” 苏天仁说，副总理在同一篇发言中提到的“承包商竞争力提升计划”（PKBS）、“土著企业家提升计划”（PUTERA）、全砂23间“企业家孵化与辅导中心”（PIBU），以及土著小型承包商融资计划，全部是能力建设，没有一项是族群固打。

砂总理勿走西马老路，砂民主行动党反对砂政府落实30%土著承包商固打！一旦开了这个先例，未来就无法撤回，且极可能逐步扩大至教育、就业及政府采购等各领域！ 砂民主行动党主席兼国州议员张健仁是针对阿邦佐哈里于9月3日宣布砂拉越政府大型工程保留30%予土著承包商承包一事，今日发文告表达他及砂行动党的立场时，如是表示。 他直言，阿邦佐哈里该项政策的宣布令人失望，因为就在一个月前，阿邦佐还口口声声说砂拉越政府是秉持“唯才是用”（meritocracy）的原则，如今，怎么却改口说砂大型工程项目应该保留30%予土著承包商。 “30%的土著配额一旦开始，就没有回头路，及不可能停止了。今天是大型政府工程30%，明天就是教育名额30%、就业机会30%，甚至政府采购和其他经济领域也实行30%。” 他说，过去联邦政府自数十年前开始实施大型政府工程30%土著承包商固打政策后，导致国家陷入5大困境，包括：

朋岭区州议员杨薇讳促请选举委员会公开交代，为何在砂拉越第7次选区重划建议中，将原属朋岭州选区的肯雅兰园社区一分为三，并把其中多达6,578名选民划入新设立的达闽再也州选区。 杨薇讳今日发文告指出，选区重划绝不能只是地图上的“画线游戏”，因为每一道界线都直接影响人民的政治代表权、社区利益，以及原有社区的完整性。因此，选委会有责任确保整个过程公平透明，并公开有关数据、标准及划界方法。 她表示，根据目前的重划建议，原属朋岭州选区的肯雅兰园将被分割至浮罗岸、朋岭及新设立的达闽再也3个州选区，其中约6,578名选民更将从朋岭划入达闽再也。 “肯雅兰园是一个发展已久、社区联系紧密的住宅区，居民长期共享相同的公共设施、基础建设、生活环境及社区课题。为何一个完整的社区必须被拆分成3个选区？又为何其中6,578名选民必须被划入一个全新的选区？选委会依据的标准和理由是什么？” 杨薇讳强调，选区重划应尊重“社区完整性”原则，在合理可行情况下，拥有共同利益及紧密联系的既有社区，应尽量保留在同一个选区内，而非无故被切割。 她指出，人民有权知道自己的社区为何被转移或分割。若选委会没有提供充分数据及合理解释，受影响居民便难以针对重划建议作出有依据且具意义的陈情或反对。

人联党总理政治秘书许德婉日前表示石角廉价屋区被划入三选区不合理，蓝立康促请许德婉在砂政府层面向选委会提出正式反对，无需动用选民签名。 砂拉越社青团秘书蓝立康是今日发文告如是表示。蓝立康指出，目前选委会所公布的砂拉越选区划分建议第一次展示在古晋市国会选区以及实旦宾国会选区把几个投票区（Daerah Mengundi）从原有的州议席分割成三个不同的州选区，其中肯雅兰社区就是最好的例子。“肯雅兰社区涉及三个投票区，Simpang Tiga、Chong Kiun Kong、Kenyalang以及Supreme。其中Simpang Tiga被分割进入浮罗岸州选区，Chong Kiun Kong则留在朋岭州选区，而Kenyalang和Supreme则被纳入新州选区达闽再也。” 蓝立康说，砂拉越民主行动党已经正式展开向选民征集签名的运动，对这次的选区划分建议向选委会提出正式反对，并将向选委会提呈砂拉越民主行动党的建议，希望选委会能够采纳。针对选区划分反映有三种反对方式，即砂拉越政府自行提出反对、地方政府单位进行反对或由100名选民签名支持一位代表进入选委会会议发言反对。州政府和地方政府的反对无需签名，相关单位可以直接向选委会进行反映。 “既然古晋市国会选区和实旦宾国会选区都有同样的问题，而更涉及人联党主席沈桂贤的石角州选区把石角廉价屋社区分成三个选区，那许德婉更应该以总理政治秘书德身份带头在砂政府层面对砂拉越的选区划分提出正式反对，要求选委会从新作出规划。“