新闻

古晋讯：砂拉越民主行动党朋岭区州议员杨薇讳呼吁砂政府加强历史档案保护机制，防止砂拉越历史资料受到政治因素干预或遭选择性保存，并确保珍贵历史文献能够公开供民众查阅。 杨薇讳在砂拉越州议会参与《2026年砂拉越图书馆（修正）法案》辩论时指出，历史资料的保存必须以可信证据、专业标准及公共利益为依据，确保后代能够认识真实、完整的砂拉越历史。 她强调，有关修正案不应仅着重于强化图书馆机构职能及部长权限，更必须建立明确的透明度与问责机制。 针对部长的监督权限，杨薇讳促请砂政府确保所有向砂拉越州图书馆（Pustaka Negeri Sarawak）发出的指示，都有正式记录及合理依据，尤其涉及历史资料的保存、分类及公众查阅权限的决定，更必须受到适当监督。 她以州图书馆所收藏的英国殖民时期档案为例指出，部分历史文件曾出现选择性复制或保存的情况，显示历史档案一旦出现缺漏，便可能影响后人对历史事件的理解。

古晋讯：“你们可以禁足一名浮罗岸州议员，但你们无法禁足浮罗岸的人民！” 砂拉越民主行动党朋岭区州议员杨薇讳向砂政党联盟发出强烈警告，强调即使砂盟动议禁足浮罗岸区州议员张健仁，也无法压制人民要求政府问责的声音，更无权决定人民要选谁作为他们的代议士。 杨薇讳在反对禁足张健仁出席本届砂州议会此次剩余会议的动议时指出，砂盟不应仗着在州议会拥有压倒性多数议席的优势，打压反对党的声音，或阻止议员对政府提出批评。 “我要清楚地告诉砂盟，如果你们以为禁足一名反对党议员，就能吓得其他反对党议员噤声，那你们就大大低估了砂拉越人民！” “今天你们可以禁足一名浮罗岸州议员，但下一届州选后，将会有更多民主行动党议员带着人民更强大的委托，昂首踏入这座州议会殿堂！” 杨薇讳提醒砂盟，决定谁能进入州议会代表人民的，是选民，而不是执政联盟。

砂联盟政府（GPS）是否已专制到“不容被质疑”的地步，以致于质疑财政预算案文件的准确性也变得罪无可恕，必须被禁足会议！ 身在吉隆坡出席国会的砂民主行动党浮罗岸区州议员张健仁得知自己被禁足州议会后，今日发文告，抨击并质问砂盟的做法。 张健仁表示，砂州议会反对党议员只有两人，即他和朋岭区州议员杨薇讳，而个别只有20分钟的辩论时间，而执政党后座议员多达80人，在议会里齐声歌功颂德，但砂盟政府及部长们依然容不下不同的声音。 张健仁说，这次动议他被逐出议会，禁足会议的理由也有史以来最为荒谬的理由。 “我只是质疑2027年砂州财政预算案文件的准确性，就被动议逐出州议会，还禁足出席接下来的会议直到结束，而且动议提呈是在我不在议会时提出，连让我申诉和抗辩的机会都没有。难道民选议员尤其是反对党议员不能质疑行政机构呈交给州议会的文件？” 他强调，民选议员的职责就是监督、质询行政机构的施政，而他只是履行其身为民选议员的职责，却因此遭逐出议会，更禁足他出席接下来的州议会会议直到本届议会结束。

针对实都东英达花园居民深受古晋智能轨道交通（ART）轨道地基施工影响，甚至因夜间施工而无法获得充分休息的问题，古晋市国会议员俞利文的特别助理蓝立康今日致函砂拉越职业安全与健康局局长，要求该局对当地施工情况展开调查。 蓝立康今日前往砂拉越职业安全与健康局提交信函后，发表文告如是指出。 蓝立康指出，实都东英达花园居民所面对的古晋智能轨道交通建设影响，是其他地区居民难以切身体会的。有关轨道工程的施工地点距离最近的住宅不超过五米，居民所承受的影响远比其他地区来得直接和严重。有关当局应设身处地为居民着想，尽可能将施工对周边居民造成的影响降至最低。 “目前，居民所面对的问题包括轨道地基施工所产生的高频率震动，以及夜间施工对日常生活造成的干扰。考虑到当地有相当一部分居民是退休人士，他们大部分时间都待在家中，因此也更容易受到施工影响，期望当局能够认真看待这项投诉。” 蓝立康表示，他本人于上周五亲赴当地视察时，也亲身感受到地基施工所产生的高频率震动，而且震动持续时间相当长。对受访居民而言，这并非偶发事件，而是他们每天都必须面对的问题，长期下来也对居民的休息及身体健康造成一定影响。 “因此，居民委托我代为发声，将他们的诉求反映给有关当局，以引起当局的重视，并要求当局派员前往施工现场展开调查，评估有关施工是否会对周边居民的安全与健康构成威胁。”

砂拉越州议会议长与州政府必须清楚交代，究竟凭什么理据将浮罗岸区州议员张健仁逐出州议会？有关处分是否符合公平原则，还是执政党利用议会程序压制反对声音？ 砂拉越社青团组织秘书张翰贤指出，整起争议源于张健仁在10月14日州议会辩论中，质疑政府以7,177万美元租赁一架市价约4,000万美元的私人飞机。然而，人联党籍交通部长李景胜随后却提出动议，指控张健仁误导议会、侮辱其他议员及使用未经证实的资料，并要求将他逐出议会。 “李景胜既然提出三项严重指控，就必须拿出证据。张健仁究竟哪句话误导议会？哪项言论构成侮辱？哪些资料未经证实？如果连事实依据都无法交代，凭什么要求议会作出如此严厉的处分？” 张翰贤强调，议长的职责是确保议会程序公平公正，而不是任由执政党凭借人数优势，将未经充分证明的指控变成处分反对党议员的理由。 他说，自然公正原则强调，掌权者有权作出决定，不代表有关决定必然公平合理。即使程序形式上符合议事规则，也必须经得起事实与公正原则的检验。 尤其张健仁在动议处理当天并不在场，无法即时回应指控，议长更应确保有关处分具有充分理据，并保障当事人的申辩机会。

砂民主行动党古晋市国会议员俞利文对砂拉越总理阿邦佐哈里日前在砂拉越商业联合会周年晚宴上，发表“不需要政党来监督政府”，并声称私人企业及相关机构可以扮演监督角色的言论深表担忧。 他指出，尤其在砂拉越州选举逐渐临近之际，砂政盟（GPS）政府不断灌输这类论调，不仅危险，更不符合砂拉越整体人民的利益。 “一个由政府自行决定谁可以监督它、以及如何监督它的制度，根本谈不上真正的监督。” 俞利文强调，他充分肯定私人企业、商界组织及非政府组织在民主社会中所扮演的重要角色，但必须清楚区分，提供意见与要求政府承担问责责任，是两回事。 他说，当商会或非政府组织提出意见时，政府固然应该聆听，但政府未必有义务回应，甚至可以选择置之不理。 然而，当民选议员在砂州议会提出质询时，政府就有责任在议会正式作答，并向全体砂拉越人民交代。