陈国彬

日前古晋一所私人学校发生严重的学生攻击事件严重敲响了校园的安全警钟，因此必须正视青少年暴力的网络根源，及早阻止这种情况蔓延。 当然，校方针对学生在上课前进行安检程序固然重要，但如果只是将有关事故视为校园安全问题处理，难免会忽略根本问题，尤其学生对网络内容的触及。 首先，必须从根源问题下手。青少年的暴力行为往往由多种因素造成，包括家庭环境、心理健康、同侪关系、校园霸凌，以及年轻人对归属感的需求。其中影响最大且增长因素最快的因素，即孩子们在网络上接触到的负面且暴力的内容。 特别是暴力视频、充满毒性的网络社群，以及社交媒体上持续不断的恶意攻击，都可能在不知不觉中影响年轻人的思维、情绪与行为。如果忽略这些因素，就只能被动的应对悲剧重演，而无法真正做到防患于未然。 自2025年10月在万达镇的一所学校发生一名女学生遭杀害的悲剧以来，陆续可以看到涉及学生的暴力事件令人担忧地增加。有些事件甚至登上媒体报道，有的在造成伤害之前已及时得到制止，但这也清楚说明了问题的范围与严重程度，可能远比媒体报道所呈现的更加广泛和深刻。 这应该让我们所有人提高警惕，因为我们面对的可能不是个别事件，而是一种正在形成的危险趋势。

砂民主行动党古晋市国会议员俞利文对砂拉越总理阿邦佐哈里日前在砂拉越商业联合会周年晚宴上，发表“不需要政党来监督政府”，并声称私人企业及相关机构可以扮演监督角色的言论深表担忧。 他指出，尤其在砂拉越州选举逐渐临近之际，砂政盟（GPS）政府不断灌输这类论调，不仅危险，更不符合砂拉越整体人民的利益。 “一个由政府自行决定谁可以监督它、以及如何监督它的制度，根本谈不上真正的监督。” 俞利文强调，他充分肯定私人企业、商界组织及非政府组织在民主社会中所扮演的重要角色，但必须清楚区分，提供意见与要求政府承担问责责任，是两回事。 他说，当商会或非政府组织提出意见时，政府固然应该聆听，但政府未必有义务回应，甚至可以选择置之不理。 然而，当民选议员在砂州议会提出质询时，政府就有责任在议会正式作答，并向全体砂拉越人民交代。

诗巫国会议员林财耀表示在本次国会预算案辩论中，他除了提及要求政府承认更多中国医学系的课题，也针对影响诗巫商家、地方经济发展及公共安全的三大课题提出质疑，并促请政府加强部门协调、落实发展计划，以及改善紧急救援设备。 一、18名诗巫米商遭调查：促政府检讨执法公平性 针对贸消部（KPDN）调查诗巫18名米商及开出5000令吉罚款的争议，林财耀指出，若有关碎米含量超出标签注明的8%，而米商所包装的白米原本由国家稻米局（BERNAS）供应，政府就不应只向重新包装的米商采取行动，而应追查整个供应链及源头的品质管控。 他强调，政府必须厘清责任，促请相关部门加强协调，并检讨及撤销缺乏充分依据的罚款；若已有商家缴付罚款，也应一并检讨是否退还，以确保执法公平合理，避免商家承担不应由他们负责的后果。 二、诗巫特别经济区：不能重蹈丹绒马尼斯SCORE覆辙 针对2027年财政预算案提出的诗巫特别经济区，林财耀表示欢迎，但强调政府不能只宣布发展计划，更必须交代具体执行机制、发展时间表、投资目标及就业机会。

古晋： 砂拉越第二财政部长道格拉斯乌卡于2026年10月21日在砂拉越州议会，针对犀鸟航空私人有限公司（Hornbill Skyways Sdn Bhd）租赁达索猎鹰8X（Falcon 8X）私人飞机一事所作出的答复，证实了我于2026年10月14日在州议会提出的事实，即犀鸟航空在没有经过任何招标程序的情况下，以高达7177万美元（约3亿令吉）的代价租赁私人飞机，而且在租赁期届满后，飞机的所有权仍归出租方Cempaka Helicopter Corporation Sdn Bhd所有。 道格拉斯乌卡试图淡化此事的态度，更让我确信，我被禁止出席州议会会议的真正原因，就是因为我揭露了这宗私人飞机租赁事件，而砂政盟（GPS）政府不希望我在道格拉斯乌卡进行部门总结时，能够在议会内面对面直接向他提出质询。 道格拉斯乌卡声称，委任Cempaka Helicopter Corporation Sdn Bhd作为私人飞机出租方的决定，是“根据犀鸟航空既定的采购、企业治理及尽职调查程序”作出的。

砂联盟政府（GPS）是否已专制到“不容被质疑”的地步，以致于质疑财政预算案文件的准确性也变得罪无可恕，必须被禁足会议！ 身在吉隆坡出席国会的砂民主行动党浮罗岸区州议员张健仁得知自己被禁足州议会后，今日发文告，抨击并质问砂盟的做法。 张健仁表示，砂州议会反对党议员只有两人，即他和朋岭区州议员杨薇讳，而个别只有20分钟的辩论时间，而执政党后座议员多达80人，在议会里齐声歌功颂德，但砂盟政府及部长们依然容不下不同的声音。 张健仁说，这次动议他被逐出议会，禁足会议的理由也有史以来最为荒谬的理由。 “我只是质疑2027年砂州财政预算案文件的准确性，就被动议逐出州议会，还禁足出席接下来的会议直到结束，而且动议提呈是在我不在议会时提出，连让我申诉和抗辩的机会都没有。难道民选议员尤其是反对党议员不能质疑行政机构呈交给州议会的文件？” 他强调，民选议员的职责就是监督、质询行政机构的施政，而他只是履行其身为民选议员的职责，却因此遭逐出议会，更禁足他出席接下来的州议会会议直到本届议会结束。

砂拉越州议会议长与州政府必须清楚交代，究竟凭什么理据将浮罗岸区州议员张健仁逐出州议会？有关处分是否符合公平原则，还是执政党利用议会程序压制反对声音？ 砂拉越社青团组织秘书张翰贤指出，整起争议源于张健仁在10月14日州议会辩论中，质疑政府以7,177万美元租赁一架市价约4,000万美元的私人飞机。然而，人联党籍交通部长李景胜随后却提出动议，指控张健仁误导议会、侮辱其他议员及使用未经证实的资料，并要求将他逐出议会。 “李景胜既然提出三项严重指控，就必须拿出证据。张健仁究竟哪句话误导议会？哪项言论构成侮辱？哪些资料未经证实？如果连事实依据都无法交代，凭什么要求议会作出如此严厉的处分？” 张翰贤强调，议长的职责是确保议会程序公平公正，而不是任由执政党凭借人数优势，将未经充分证明的指控变成处分反对党议员的理由。 他说，自然公正原则强调，掌权者有权作出决定，不代表有关决定必然公平合理。即使程序形式上符合议事规则，也必须经得起事实与公正原则的检验。 尤其张健仁在动议处理当天并不在场，无法即时回应指控，议长更应确保有关处分具有充分理据，并保障当事人的申辩机会。