周长佑

人联党总理政治秘书许德婉日前表示石角廉价屋区被划入三选区不合理，蓝立康促请许德婉在砂政府层面向选委会提出正式反对，无需动用选民签名。 砂拉越社青团秘书蓝立康是今日发文告如是表示。蓝立康指出，目前选委会所公布的砂拉越选区划分建议第一次展示在古晋市国会选区以及实旦宾国会选区把几个投票区（Daerah Mengundi）从原有的州议席分割成三个不同的州选区，其中肯雅兰社区就是最好的例子。“肯雅兰社区涉及三个投票区，Simpang Tiga、Chong Kiun Kong、Kenyalang以及Supreme。其中Simpang Tiga被分割进入浮罗岸州选区，Chong Kiun Kong则留在朋岭州选区，而Kenyalang和Supreme则被纳入新州选区达闽再也。” 蓝立康说，砂拉越民主行动党已经正式展开向选民征集签名的运动，对这次的选区划分建议向选委会提出正式反对，并将向选委会提呈砂拉越民主行动党的建议，希望选委会能够采纳。针对选区划分反映有三种反对方式，即砂拉越政府自行提出反对、地方政府单位进行反对或由100名选民签名支持一位代表进入选委会会议发言反对。州政府和地方政府的反对无需签名，相关单位可以直接向选委会进行反映。 “既然古晋市国会选区和实旦宾国会选区都有同样的问题，而更涉及人联党主席沈桂贤的石角州选区把石角廉价屋社区分成三个选区，那许德婉更应该以总理政治秘书德身份带头在砂政府层面对砂拉越的选区划分提出正式反对，要求选委会从新作出规划。“

朋岭区州议员杨薇讳促请选举委员会公开交代，为何在砂拉越第7次选区重划建议中，将原属朋岭州选区的肯雅兰园社区一分为三，并把其中多达6,578名选民划入新设立的达闽再也州选区。 杨薇讳今日发文告指出，选区重划绝不能只是地图上的“画线游戏”，因为每一道界线都直接影响人民的政治代表权、社区利益，以及原有社区的完整性。因此，选委会有责任确保整个过程公平透明，并公开有关数据、标准及划界方法。 她表示，根据目前的重划建议，原属朋岭州选区的肯雅兰园将被分割至浮罗岸、朋岭及新设立的达闽再也3个州选区，其中约6,578名选民更将从朋岭划入达闽再也。 “肯雅兰园是一个发展已久、社区联系紧密的住宅区，居民长期共享相同的公共设施、基础建设、生活环境及社区课题。为何一个完整的社区必须被拆分成3个选区？又为何其中6,578名选民必须被划入一个全新的选区？选委会依据的标准和理由是什么？” 杨薇讳强调，选区重划应尊重“社区完整性”原则，在合理可行情况下，拥有共同利益及紧密联系的既有社区，应尽量保留在同一个选区内，而非无故被切割。 她指出，人民有权知道自己的社区为何被转移或分割。若选委会没有提供充分数据及合理解释，受影响居民便难以针对重划建议作出有依据且具意义的陈情或反对。

砂行动党诗巫国会议员林财耀宣布，将针对最新公布的砂拉越州选区重划建议正式提出反对意见，并呼吁诗巫及受影响地区选民积极参与反对程序，共同捍卫公平、透明及合理的民主代表原则。 林财耀指出，现有重划建议存在多项值得关注的问题，包括部分州选区选民人数过多、选区划分未充分考虑现有行政边界、不合理跨区调动，以及选区名称与当地历史、地理及社区认同脱节。 “我们并不反对砂拉越州选区重划，但整个过程必须依据合理、透明及一致的原则进行，绝不能为了政治方便而划分选区。” 他说，目前柏拉旺、南甲及武吉克慕央选区无论在地理范围或选民人数方面都过于庞大，不利于公平代表。随着人口增长，每个州选区的选民人数应尽量维持在合理水平，例如约2万人，而不是让不同州议员所代表的选民人数出现巨大差距。 因此，他认为柏拉旺、南甲及武吉克慕央一带应重新规划，至少划分为4个州选区，以更合理反映当地人口增长及未来发展需要。 针对拟议中的拉骚选区，林财耀也质疑其边界跨入沐胶行政管辖范围，不仅违背选区划分应尽量参考行政边界的原则，也可能造成未来行政协调、发展规划及公共服务上的混乱。

砂行动党社青团署理团长苏天仁表示，真正的企业赋权应该是提升能力、融资、技术和竞争力，而不是以族群身份来保证由谁取得工程。 他说，砂政府过去一再强调，通过培训、融资、孵化及辅导等措施提升土著承包商的能力，而砂政府所公布的数据也显示，土著承包商在有关工程合约中已经取得54%的份额。 苏天仁是针对哥打圣淘沙区州议员叶耀星日前为30%土著工程固打辩护一事，以文告形式如是表示。 苏天仁引述副总理拿督阿玛道格拉斯2025年5月在州议会的部长总结发言指出，当年截至发言当天，砂政府颁发的20亿2000万令吉工程合约中，有10亿9000万令吉、即54%由土著承包商承接。道格拉斯当时形容，这反映砂政盟的努力让土著承包商“更具竞争力和能力”。 “既然土著承包商已经更有竞争力，也早已拿下过半份额，那么政府如今不惜剥夺非土著企业在这30%里的投标资格，究竟是在担心什么？又想解决什么问题？” 苏天仁说，副总理在同一篇发言中提到的“承包商竞争力提升计划”（PKBS）、“土著企业家提升计划”（PUTERA）、全砂23间“企业家孵化与辅导中心”（PIBU），以及土著小型承包商融资计划，全部是能力建设，没有一项是族群固打。

砂社青团署理团长苏天仁指出，以种族作为分配政府工程的标准，并不代表机会就会落到真正需要扶持的人手中。相比落实30%土著承包商固打，砂政府更应该为砂拉越各族本地中小型承包商创造公平竞争的机会。 针对砂总理阿邦佐哈里宣布大型砂政府工程保留30%予土著承包商，苏天仁表示，真正缺乏机会及需要政策扶持的，是许多本地中小型承包商，政府应以实际需要和能力作为政策依据，而非肤色。 他建议，砂政府可限制单一公司所能获得的政府工程合约总额，避免工程长期集中在少数公司手中，让更多中小型承包商有机会参与。 苏天仁指出，砂政盟过去不断强调砂拉越与西马不同，经济发展不应与种族挂钩，并主张唯才是用，如今却把种族身份列为政府工程分配条件，明显与过去的论述自相矛盾。 “如果通过种族固打限制竞争，又如何实现砂拉越2030年迈向高收入、具竞争力先进地区的目标？” 他也促请砂政府全面公开政府工程招标及合约颁发资料，加强透明度及公众监督。

砂总理勿走西马老路，砂民主行动党反对砂政府落实30%土著承包商固打！一旦开了这个先例，未来就无法撤回，且极可能逐步扩大至教育、就业及政府采购等各领域！ 砂民主行动党主席兼国州议员张健仁是针对阿邦佐哈里于9月3日宣布砂拉越政府大型工程保留30%予土著承包商承包一事，今日发文告表达他及砂行动党的立场时，如是表示。 他直言，阿邦佐哈里该项政策的宣布令人失望，因为就在一个月前，阿邦佐还口口声声说砂拉越政府是秉持“唯才是用”（meritocracy）的原则，如今，怎么却改口说砂大型工程项目应该保留30%予土著承包商。 “30%的土著配额一旦开始，就没有回头路，及不可能停止了。今天是大型政府工程30%，明天就是教育名额30%、就业机会30%，甚至政府采购和其他经济领域也实行30%。” 他说，过去联邦政府自数十年前开始实施大型政府工程30%土著承包商固打政策后，导致国家陷入5大困境，包括：